La Comisión de Fiscalización y Contraloría recibió al ministro del Interior, Vicente Tiburcio Orbezo, con el objetivo de esclarecer su participación en reuniones no registradas oficialmente junto al presidente de la República, José Jerí Oré, y el empresario Zhihua Yang. La sesión, presidida por el congresista Elvis Vergara Mendoza (bancada AP), se centró en determinar si dichos encuentros vulneraron los principios de transparencia y ética pública.

Durante la jornada, los parlamentarios formularon una serie de interrogantes orientadas a establecer responsabilidades políticas y administrativas, así como a conocer si estas actividades guardaron relación con intereses privados o actos ilícitos.

CUESTIONAMIENTOS
En el debate, el congresista Juan Carlos Mori Celis (bancada AP) cuestionó la coherencia de la versión oficial y expresó sus dudas sobre la naturaleza de la reunión. “Las explicaciones del ministro no van acorde con la realidad. No entiendo la actitud de un máximo representante del país de esa manera, aparentemente esa visita sí fue programada”, señaló, al tiempo que pidió garantías de que no se discutieron “actos ilícitos o delictivos”.

Por su parte, la congresista Ariana Orué (bancada PP) recordó que existe una normativa que regula la gestión de intereses y exige el registro de reuniones oficiales. “En la sesión pasada, el presidente Jerí dijo que se trató de la amistad chino-peruana, pero hay una ley que indica que estas reuniones deben registrarse. ¿Qué temas se trataron en esa cena y quiénes eran los otros empresarios chinos?”, cuestionó.

A su turno, Segundo Montalvo (bancada PL) solicitó detalles sobre el recorrido presidencial del 26 de diciembre y pidió acceso a los registros de seguridad. “Ese recorrido debe estar consignado en la bitácora del vehículo presidencial. ¿Es usual que el personal de seguridad acompañe al presidente a altas horas de la noche y encapuchado?”, preguntó.

Desde otra línea de control, el congresista Alex Paredes planteó dudas sobre la efectividad de las facultades delegadas en materia de seguridad ciudadana y recordó que algunos aspectos del caso ya se encuentran en evaluación jurisdiccional.

Asimismo, desde la presidencia de la comisión se consultó directamente al ministro sobre la naturaleza funcional de su presencia en la reunión privada, la falta de registro en la agenda oficial y la eventual infracción a la Ley de Ética de la Función Pública. También se preguntó si evaluó asumir responsabilidad política en caso de afectar la confianza ciudadana.

DESCARGOS DEL MINISTRO DEL INTERIOR
En su defensa, el ministro Vicente Tiburcio afirmó haber actuado con transparencia. “Esto lo hice con la mayor transparencia. Tengo un comportamiento siempre adecuado que he desarrollado en mi vida”, sostuvo.

Según explicó, el 26 de diciembre acudió a Palacio de Gobierno para una reunión de trabajo vinculada a seguridad ciudadana y, posteriormente, realizó un recorrido nocturno con el presidente para evaluar el comportamiento de la ciudad tras las fiestas navideñas.

“Ya casi al finalizar, el señor presidente me hizo una invitación para ir a cenar. Fue una visita ocasional, no programada”, precisó.

El titular del Interior aseguró que la cena se desarrolló en un local público, que no conocía previamente a los ciudadanos chinos presentes y que no se abordaron temas de interés sectorial. “Durante la cena no se trató ningún tema vinculado a solicitudes o concesiones. No existió nada irregular”, enfatizó.

El presidente de la comisión, Elvis Vergara, consultó al ministro si estaba dispuesto a entregar toda la documentación vinculada a la reunión investigada. Ante ello, Orbezo respondió: “No hay nada que yo pueda ocultar. Ya he declarado a la Fiscalía y me someto a toda clase de investigación”.

Además, reconoció que su permanencia en el cargo depende de una decisión política. “Si en algún momento se determina asumir un costo político, por supuesto. Mi cargo está a disposición del señor presidente”, declaró.

CONCESIÓN HIDROELÉCTRICA
En la misma sesión, la comisión recibió al ministro de Energía y Minas, Luis Enrique Bravo de la Cruz, quien informó sobre la situación de la concesión definitiva del proyecto Central Hidroeléctrica Pachachaca 2, otorgada a la empresa Hidroeléctrica América S.A.C., de propiedad del empresario Zhihua Yang, en Apurímac.

El ministro explicó que la concesionaria solicitó una prórroga para el inicio de obras, pero el ministerio declaró improcedente el pedido al no acreditarse una situación de fuerza mayor. “Si el proyecto no cumple con el cronograma establecido, se procederá a ejecutar la carta fianza conforme a la normativa vigente”, precisó.

SUPERVISIÓN
Por su parte, el presidente del Consejo Directivo de Osinergmin, Omar Franco Chambergo Rodríguez, detalló que el proyecto presenta un avance físico de 0 % y que la puesta en operación comercial prevista para mayo de 2026 podría no cumplirse. También aclaró que el organismo no cuenta con facultades sancionadoras en este caso, ya que la competencia recae en el sector Energía.

Ante este escenario, la Comisión de Fiscalización anunció que continuará con las indagaciones para determinar posibles responsabilidades y garantizar el cumplimiento de las normas de transparencia y control estatal.

Antes de finalizar, el presidente de la comisión señaló que en la próxima sesión se contará con la presencia de los empresarios chinos involucrados en el caso y, además, se planteará la solicitud de facultades de comisión investigadora para abordar este asunto.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL