Por unanimidad, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó este lunes 17 el informe de calificación que declara procedente la denuncia constitucional 379 presentada por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera, contra el excongresista Clemente Flórez Vílchez. Materia de la acusación constitucional: antejuicio político.

“Delitos que se imputan: por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo impropio (artículo 394 del Código Penal) y por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias (artículo 400 del Código Penal)”, dijo Luis Roel Alva, presidente de la Subcomisión.

La congresista Martha Chávez Cossío (FP) planteó que las denuncias constitucionales 312 y 315 referidas también al excongresista Clemente Flores aparentemente por hechos similares sean acumuladas.

Del mismo modo, por unanimidad, fue aprobado el informe de calificación respecto de la denuncia constitucional 342 presentada también por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera, contra el exconsejero del Consejo Nacional de la Magistratura, Guido Águila Grados. Materia de la acusación constitucional: antejuicio político.

“Delitos de función: Por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias (artículo 400 del Código Penal) y por la presunta comisión del delito de patrocinio ilegal (artículo 385 del Código Penal)”, señaló Luis Roel Alva.

Respecto de este tema, la legisladora Chávez Cossío consideró pertinente que la subcomisión “por delicadeza o por decoro” se aboque a las denuncias constitucionales pendientes 295, 298, 302 y 337 presentadas por la señora Avalos (anteriores a la sancionada) para que sean vistas en una próxima sesión; así como otras denuncias presentadas posteriormente como la 348 y 351.

“Si es que no procede, no procederán y si es que hay que tramitarlas, hay que tramitarlas respetando el principio de presunción de inocencia, pero creo que la autoridad que denuncia a otros tiene que ella misma tener su camino allanado, señor presidente, como funcionaria”, dijo Chávez

Comisión Permanente.

Durante la sesión, el presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales anunció que la Comisión Permanente sesionará este miércoles 19 para tratar informes de calificación de diversas denuncias constitucionales.

“Se ha conversado con la Mesa Directiva, con el presidente del Congreso, y el Oficial Mayor y tendríamos la Comisión Permanente el miércoles por la tarde. Eso es una buena noticia porque nos va permitir seguir avanzando con los casos que ya tenemos calificados por nosotros”, dijo Roel, durante la sesión virtual que realizó el lunes 17, en la que dos informes de denuncias constitucionales fueron calificados como procedentes.

Improcedente.

Finalmente, fue aprobado el informe de calificación que declara improcedente la denuncia constitucional 325 presentada por el ciudadano Ghino Alarcón Núñez en contra del Contralor General de la República, Nelson Shack Yalta. Materia de la acusación constitucional: juicio político.

“Por Infracción constitucional: vulneración del artículo 82 de la Constitución Política del Perú”, informó el presidente de la Subcomisión.

Respecto de esta denuncia, la congresista Chávez Cossío detalló que lo que se pide es la vacancia del Contralor General de la República y no se trata de una acusación constitucional. Cuestionó su envío a la Subcomisión, sin embargo, consideró que ameritaría un informe para no generar precedente.

“La denuncia ciudadana dice que debe ser vacado (Shack Yalta) porque habría querido (porque terminó anulándose) ser partícipes a los trabajadores CAS de la Contraloría de un beneficio de aguinaldo de 780 soles”, dijo la legisladora al tiempo de fijar su posición en desacuerdo con la discriminación de los trabajadores que realizan una misma función en una misma institución. “El régimen CAS no debería existir y el Estado no debería dar ese mal ejemplo”, agregó.

Al respecto el congresista Roel Alva dijo que la referida denuncia no es una denuncia constitucional, sino una denuncia ciudadana y como tal debería ser derivada a las comisiones respectivas. Aclaró que “el documento ingresó como denuncia constitucional y ese es el trámite que le tenemos que dar”, dijo.

Chávez opinó que “lo que podríamos hacer es inhibirnos, amerita que tengamos una opinión de la asesoría jurídica del Congreso o de la Comisión de Constitución para tomarlo en cuenta más adelante”, dijo la legisladora.

A su turno, el congresista Jorge Vásquez Becerra (AP) dijo que no se puede transmitir el mensaje de que las denuncias constitucionales presentadas por los ciudadanos “pareciera que estamos desestimándolas”. Eso no es positivo -dijo- y pidió que la denuncia sea derivada a la Comisión de Fiscalización. “No calza como denuncia constitucional, pero si ameritaría sea visto por Fiscalización”, concluyó el legislador.

Respaldándose en el artículo 89 del Reglamento del Congreso, Roel Alva dijo que “esta comisión solo se aboca a procedimientos de acusaciones constitucionales y no corresponde -en mi caso como presidente- derivar o elaborar informes para denuncias ciudadanas”, sin embargo, dijo que los congresistas miembros de la subcomisión si lo pueden hacer.

“Ustedes ya tienen la denuncia en su poder y el expediente completo se lo podemos hacer llegar físicamente o digitalmente a sus despachos. Congresista Vásquez si usted tiene esa iniciativa de llevarlo a la Comisión de Fiscalización esta denuncia yo le daré el expediente y todos los actuados para que usted pueda hacer suyo y presentarlo a esa comisión”, concluyó.

Lima, 17 de agosto de 2020

PRENSA-CONGRESO