Por acuerdo del Pleno del Congreso
Dictamen que propone incluir refrigerio en jornada laboral se deriva a Comisión de Constitución
Centro de Noticias del Congreso
22 Jun 2023 | 23:20 h
Durante el Pleno del Congreso, el dictamen que propone incluir el refrigerio como parte de la jornada laboral, fue derivado a la Comisión de Constitución y Reglamento en función de una cuestión previa planteada por el titular de ese grupo de trabajo, Hernando Guerra García Campos (FP).
La iniciativa se sustenta en el proyecto de ley 671/2021, y de acuerdo con la titular de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, Sigrid Bazán Narro (CD-JP), busca que “se reconozca el refrigerio como parte de la jornada laboral de los trabajadores que laboren 45 o más horas semanales para recuperar el verdadero sentir del límite máximo de jornada laboral establecido por la Constitución Política del Perú”.
El dictamen posee un artículo único, que modifica el artículo 7 del Decreto Legislativo 854, Ley de jornada de trabajo, horario y trabajo en sobretiempo, con el siguiente texto:
«En el caso de trabajo en horario corrido, el trabajador tiene derecho a tomar sus alimentos de acuerdo a lo que establezca el empleador en cada centro de trabajo, salvo convenio en contrario que sea más beneficioso para el trabajador y su salud. El tiempo dedicado al refrigerio no podrá ser menor a cuarenta y cinco minutos.
Cuando la jornada laboral sea igual o mayor a cuarenta y cinco horas semanales, el tiempo dedicado al refrigerio forma parte de dicha jornada, salvo que exista acuerdo individual o convenio colectivo que mejore esta condición para el trabajador”.
Durante el debate, Guerra García campos planteó que en este proyecto se había pensado en las miles de micro y pequeñas empresas que existen en todo el país, motivo por el cual Bazán narro decidió excluir a esos emprendimientos dentro de los alcances de la norma propuesta.
Sin embargo, esa decisión motivó que se planteara la cuestión previa para que se derive a la Comisión de Constitución, ya que hacer esa exclusión sin análisis previo contravenía la Constitución.
Intervinieron en el debate los congresistas Isabel Cortez Aguirre (CD-JP), Carlos Anderson Ramírez (NoA), Luis Aragón Carreño (AP), Jaime Quito Sarmiento (PL), Alejandro Cavero Alva (AvP), Alex Paredes Gonzales (BMCN), Wilson Quispe Mamani (PL), Rosangella Barbarán Reyes (FP), Juan Lizarzaburu Lizarzaburu (FP), José Cueto Aservi y Patricia Juárez Gallegos (FP).
OFICINA DE COMUNICACIONES