El congresista Octavio Salazar Miranda (FP) afirmó que son claros los hechos que sustenta la acusación que hoy debatimos. “Existen videos grabados, pues el informe del Ministerio Público en su parte final, indica que no hay signos de manipulación, situación que lamentablemente es muy clara y precisa sobre este particular”, opinó.

Dijo que los congresistas acusados cometieron infracciones. Los argumentos existentes son más que suficientes para que sean inhabilitados. “Lo siento por ellos, pero primero ésta el Perú”, opinó.

Remarcó que “hemos visto a un presidente de la republica declinar. El debate y votación, no significa una persecución ni venganza. Somos firmes frente a las conductas que dañan la imagen del Parlamento. “Hoy tenemos que sentar un precedente histórico”, enfatizó.

A su turno, el legislador Lucio Ávila Rojas (NOA), expresó que “mi ex bancada (FP) presenta un informe con videos trucados.  “Hoy mi nombre, se mencionó seis veces. Sobre mentiras, construyen sus propias mentiras”, indicó.

Dijo que hablan de 200 mil dólares que se habrían entregado en proyectos. Lo desmentimos rotundamente con cartas notariales. “Hablan de 11 tractores, en qué deposito están?. Es un cuento. Comprueben, si tienen su sistema de inteligencia que pueden utilizar. No existe ningún presupuesto”, señaló.

El parlamentario Mauricio Mulder Bedoya (CPA), pidió la palabra para referirse al congresista Lucio Ávila, señalando que “el señor ha mencionó mi apellido, no sé que dijo ni le entendí ni me interesa. “Pero si me interesa una información que admitió que recibió una dádiva, que agradezca que no ésta en la acusación constitucional”, dijo, para luego aclarar a la congresista Maritza García. “Hay que tener cuajo para que una persona que fue expulsada del Colegio de Abogados hable de temas jurídicos, no sabe ni lo que es”, aseveró.

Momentos después, la legisladora Marisa Glave Remy (NP) sostuvo que el Congreso no puede hacerse de la vista gorda, del clientelismo político. “No se puede pasar por agua tibia, por cálculos políticos, por pensar en pesos o contrapesos dentro de este Parlamento”, comentó.

“El elemento principal en ese informe es el indulto al condenado Alberto Fujimori Fujimori. Hubo un indulto ilegal. Acá un intercambio de ventajas. La hipoteca política de PPK con Fujimori. Si existió cohecho. Por pretender mantener en el poder a alguien, eso no se puede permitir”, culminó. (JCHOY)

PRENSA CONGRESO 06-06-18

 CENTRO DE NOTICIAS

Puede encontrar más información en nuestra página web y redes sociales.
Heraldo: goo.gl/Ty5Tto
Portal: http://www.congreso.gob.pe/
Facebook: https://goo.gl/s5t7XN
Twitter: https://goo.gl/iMywRR
YouTube: https://goo.gl/VBXBNk
Radio: goo.gl/hMwTg1
fotografia.congreso.gob.pe