En razón al impacto del fenómeno de El Niño Costero en la región Piura, que dejó como saldo 31 mil personas damnificadas, y en virtud al presupuesto otorgado para realizar obras de prevención como la descolmatación de cauces de ríos, la Comisión Agraria viene investigando las denuncias de presuntas irregularidades que habrían cometido el Gobierno Regional de Piura y la empresa de Servicio Generales Viviana EIRL, la misma que se le encargó 58 obras de “prevención” que en nada pudieron evitar el desastre en esa Región.

Se trata de una denuncia realizada por un programa dominical de televisión donde se advierte contrataciones de servicios dirigidas a la empresa de Servicio Generales Viviana EIRL, donde se involucra al gobierno regional.

El lunes 8, asistió a la sesión el gobernador regional de Piura, Adolfo Hilbck Guzmán. Informó que en el 2015 y 2016 se destinaron 212 millones de soles para la prevención ante el fenómeno de El Niño y que mediante decreto supremo, a fines del 2015, se declaró en emergencia el departamento de Piura, lo que permitió a las autoridades contratar empresas con procesos de exoneración.

«Tenemos dos convenios: el primero de ellos se firmó el 2 de octubre de 2015 donde se señalaban las instrucciones de cómo proceder para la ejecución de actividades, características de maquinaría, etc.»,  explicó la autoridad regional

El gobernador señaló que no tiene las repuestas a las interrogantes porque no sabía puntualmente sobre qué le iban a preguntar. Sin embargo, aclaró que no conocía de la empresa Viviana EIRL y que el señor Carlo Antonio Bertini Hurtado es asesor y ejerció funciones como presidente del consejo directivo del proyecto especial Chira Piura. 

En su intervención, el congresista Luis Alberto Yika García (FA) preguntó al Gobernador regional si no le llamó la atención que las contrataciones estarían direccionadas a una sola empresa -Viviana EIRL- que fue la que se benefició con la adjudicación de 58 obras de prevención. 

Por su parte, el congresista Humberto Morales Ramírez (FA) inició su intervención informando que el saldo del fenómeno de El Niño Costero en Piura fue de 31 mil damnificados y que se invirtió más de 215 millones de soles para actividades de prevención que en nada evitaron el desastre, lo que, enfatizó,  amerita investigar el caso denunciado.

«Decenas de obras a favor de la misma empresa. ¿Cómo es posible que se pueda dar 58 obras de prevención a una sola empresa’», dijo el parlamentario

A su turno, la congresista Maritza García Jiménez (FP) pidió al gobernador que informe sobre cuál es su relación con el señor Bertini, ex presidente del Consejo Directivo del Proyecto Especial Chira-Piura y con el gerente de la empresa Viviana.

La autoridad regional negó conocer a la empresa Viviana y dijo que su vínculo con Bertini es amical y como asesor, aseguró no tener ninguna otra relación con el ex funcionario. “Yo no soy el que contrató. Hay unidades ejecutoras que ven eso. Yo no hago contratación directa”, remarcó.

Antes de retirarse de la sala de sesión, expresó su plena disposición a colaborar con las investigaciones que se realicen y se conozca la verdad.

OTROS CITADOS

También asistieron Carlos Alberto Franco Mogollón, gerente de la empresa Servicios Generales Viviana EIRL; así como Carlo Antonio Bertini Hurtado, expresidente del Consejo Directivo del Proyecto Especial Chira Piura

Bertini negó haber conocido a Franco Mogollón. “Nosotros jamás sugerimos ni contratamos con Viviana porque tenía la función del directorio. Eso le corresponde a la gerencia ejecutiva”, dijo el ex funcionario al asegurar que el tema se ha manipulado políticamente.

“Viviana, es una empresa que no está inhabilitada y el contrato no lo hizo el directorio. La contratación no la hizo el gobierno regional, la hizo el gobierno, la hizo el Ministerio  de Agricultura a través de Agro Rural y PCM”, agregó Bertini.

Informó que  la empresa Viviana tuvo a su cargo realizar 10 de las 48 actividades de prevención programadas por 10 millones 583 mil soles de un total de 49 millones de soles para ese fin.    

El congresista Bienvenido Ramírez Tandazo (FP), presidente de la Comisión Agraria, solicitó al invitado enviar las respuestas que quedaron pendientes de contestar por escrito a los despachos de los congresistas y a la Comisión a fin de continuar tratando el tema en otras reuniones. (RMD).

 PRENSA CONGRESO