Debate parlamentario expuso argumentos a favor y en contra de la vacancia presidencial

Centro de Noticias del Congreso

10 Dic 2021 | 12:46 h

El debate parlamentario multipartidario respecto a la admisión a debate de la moción de vacancia presidencial se caracterizó por la presentación de argumentos a favor y en contra del pedido de destitución del gobernante, Pedro Castillo Terrones.

Waldemar Cerrón (Perú Libre) se dirigió a sus colegas reunidos en el hemiciclo con esta frase:»basta de circo! Aquí no hay argumentos sólidos, solo caprichos personales», mientras que su colega Silvana Robles dijo que «atribuirle al presidente Castillo como el responsable de la inestabilidad económica y política, explica la miopía y prejuicio ideológico de los que solicitan la vacancia».

Guillermo Bermejo preguntó ¿qué autoridad moral tienen aquellos que tocaron las puertas de los cuarteles para dar golpes de estado?¿de qué amor a la patria hablan quienes coordinan con instancias militares para provocar el golpe? Nada que ver con sus encuestas truchas», dijo.

Katy Ugarte Mamani (Perú Libre) exhortó a respetar la voluntad popular que ha escogido un presidente por cinco años, en tanto que sus colegas Alex Paredes y Roberto Kamiche llamaron a la condura política.

Roberto Chiabra (APP), reprochó el silencio que guarda el presidente Castillo frente a problemas importantes del pais «y mantiene a dos ministros con dudosas relaciones que contratan con el Estado. Hay complicidad en el cese arbitrario de dos comandantes donde se ejerció abuso de poder. Las FFAA han podido reaccionar de otra manera», afirmó.

José Jerí (Somos Perú),pidió cabeza fría y no tomar decisiones apresuradas «porque no hay motivos valederos para la vacancia. Que Castillo convoque a un gobierno multipartidario, con fuerzas representativas en el Congreso».

Mientras tanto, Jorge Montoya, de Avanza País, retrucó que sí hay motivos para la destitución presidencial «porque desconoce cosas importantes. Ha dejado en manos de su secretario decisiones del manejo publico», afirmó.

Su colega Alejandro Muñante explicó que la vacancia por incapacidad moral es una figura constitucional «que se refiere a hechos y cargos ejercidos como representante de la nación. ¿Acaso no afecta que el representante de todos los peruanos sea captado en actos ilícitos y viole sistemáticamente la ley desde los primeros días de su gobierno, despachando fuera de Palacio de Gobierno?, preguntó.

OFICINA DE COMUNICACIONES

ver más

Relacionados

Firman acuerdos para proteger la zona arqueológica de Nasca y complejo Cahuachi

17 May 2024 | 19:57 h

El Ministerio de Cultura, la Municipalidad de Nasca y gobiernos distritales, así como las autoridades y miembros de la...

Leer más >
  • Compartir

Lucha contra la anemia, la inseguridad y la violencia en niños y adolescentes son retos que tenemos todos

17 May 2024 | 18:16 h

La lucha en contra la desnutrición, la inseguridad y por el desarrollo de las niñas, niños y adolescentes no...

Leer más >
  • Compartir