El Pleno del Congreso aprobó el proyecto de ley que plantea el carácter vinculante del control concurrente -o simultáneo- en toda inversión pública, a efectos de evitar los actos de corrupción que dañan económicamente al país.

Al término del debate multipartidario, la propuesta legislativa fue aprobada con 68 votos a favor, 25 en contra y 14 abstenciones.

El presidente de la Comisión de Fiscalización, congresista Héctor Ventura Ángel (FP), sustentó la propuesta legal -y que fue elaborada en base a los PL 1004 y 1099- que propone establecer el carácter vinculante del control concurrente y otras medidas para perfeccionar el funcionamiento de dicho mecanismo de control.

«El objetivo de la ley es modificar el artículo 1 de la Ley 31358 -que establece medidas para la expansión del control concurrente- agregando un artículo octavo que permita mejorar la norma en mención, para establecer mejores mecanismos de control y fiscalización al Estado y sus funcionarios a través del control concurrente», explicó.

Resaltó que el control concurrente tendrá carácter vinculante y obligatorio «desde la formulación de los Términos De Referencia (TDR de una determinada obra estatal), la elaboración del expediente técnico, la ejecución, la supervisión y la conformidad de la obra o servicio».

La futura ley contempla la contratación de profesionales y especialistas en control y temas vinculados a la naturaleza de la materia del control concurrente, entre otros aspectos vinculados a este caso, explicó.

Se precisa que la Contraloría General de la República deberá rendir cuenta ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso, «de los recursos recaudados, la implementación y ejecución del control concurrente, con su respectivo informe sobre los gastos incurridos, la proyección de los ahorros generados al Erario Nacional, así como las responsabilidades identificadas y sanciones impuestas para este caso».

Uno de los autores de la propuesta legal, el congresista Enrique Wong Pujada (NA), recordó a sus colegas que anualmente se pierden 27 mil millones de soles en perjuicio del Estado.

«Por eso, la Contraloría deberá participar para evitar actos de corrupción como la ampliación de adendas en las obras que se ejecutan en diversas regiones del país. También se podrá contratar especialistas y profesionales para este control necesario y fundamental para ahorrarle millones de soles al país”, dijo.

Por su parte, el legislador Reymundo Mercado (JP), señaló la necesidad de mejorar los mecanismos de control concurrente y sancionar a todos los responsables en este caso. Flavio Cruz Mamani (PL), dijo estar de acuerdo con la norma señalando que habría que mejorar la norma en relación a algunos mecanismos de control a las obras de menor cuantía.

El congresista, Segundo Montalvo Cubas (PL), señaló sus puntos de vista al respecto y su colega Elizabeth Medina Hermosilla (PL), dio a conocer su disconformidad con la propuesta «porque no ayudará a mejorar por el funcionamiento de la Contraloría, a quien se le destinará muchos millones de soles sin cumplir los objetivos».

La congresista, Katy Ugarte Mamani (PL), solicitó que el proyecto vuelva a comisiones para un mejor estudio, mientras que su colega Elías Varas Meléndez (PL), preguntó: ¿quién o quienes controlarían a la Contraloría?

Elvis Vergara Mendoza (AP), Edwin Martínez Talavera (AP), Eduardo Salhuana Cavides (APP), y Lady Camones Soriano (APP), también intervinieron en el debate multipartidario.

OFICINA DE COMUNICACIONES