La Comisión de Acusaciones Constitucionales, que preside el diputado Jefferson Varas Seguín (JPP), aprobó, con 18 votos a favor, admitir a trámite, por procedente en todos sus extremos, la Denuncia Constitucional n.° 9-2026-2031, presentada por el excongresista Jorge Luis Flores Ancachi contra Elvis Hernán Vergara Mendoza, expresidente de la Comisión de Ética Parlamentaria.

La denuncia comprende presuntas infracciones a los artículos 39, 43, 44, 51, 77 y 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, así como la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previstos en los artículos 376 y 377 del Código Penal, respectivamente.

Según el informe de calificación, los hechos denunciados están relacionados con la presunta falta de actuaciones funcionales para promover el debate y la votación de informes sancionadores de la Comisión de Ética Parlamentaria durante la gestión del excongresista.

El grupo de trabajo determinó que la denuncia cumple con los requisitos formales y los criterios de procedencia establecidos en los artículos 176 y 177 del Reglamento de la Cámara de Diputados, por lo que corresponde continuar con el trámite parlamentario respectivo.

IMPROCEDENTES

En otro momento de la sesión, la comisión aprobó, con 19 votos a favor, declarar improcedente la denuncia constitucional N.º 00008-2026-2031 (ex 729), relacionada con una presunta omisión de funciones frente a solicitudes vinculadas con la problemática de la educación superior de las personas con discapacidad.

El informe de calificación concluyó que no se configuró el delito denunciado, debido a que la solicitud del denunciante fue atendida y derivada al Ministerio de Educación para su evaluación.
De igual manera, con 18 votos a favor y una abstención, la comisión aprobó declarar improcedente y disponer el archivo de la denuncia constitucional N.º 00006-2026-2031, presentada por Carlos Eliseo Pichilingue Bara contra Pablo Sánchez Velarde, Janet Tello Gilardi, Carmen Julia Jorge Castillo y otros.

La denuncia estaba referida a presuntas infracciones constitucionales y a la posible comisión de los delitos de prevaricato, abuso de autoridad y detención ilegal.

El informe determinó que no se desarrollaron argumentos suficientes para establecer la configuración de los delitos imputados y que había operado la prescripción de la acción penal respecto de determinados hechos denunciados.

CADUCIDAD DE DENUNCIAS CONTRA FRANCISCO SAGASTI Y JOSÉ ELICE

Por otro lado, la Comisión de Acusaciones Constitucionales aprobó, con 18 votos a favor y una abstención, declarar la caducidad de la prerrogativa funcional del expresidente de la República Francisco Sagasti Hochhausler y del exministro del Interior José Manuel Elice Navarro.

La decisión se fundamentó en que transcurrió el plazo constitucional de cinco años desde que ambos exfuncionarios cesaron en sus respectivos cargos, el 28 de julio de 2021.

Las denuncias constitucionales acumuladas estaban relacionadas con presuntas infracciones a la Constitución y la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal.

El informe concluyó que, al haberse extinguido la prerrogativa funcional, la comisión carece de competencia para continuar con el procedimiento de acusación constitucional respecto de los denunciados.

Finalmente, la comisión acordó que su presidencia se encargue de sustentar ante el Pleno de la Cámara de Diputados el informe final correspondiente a la denuncia constitucional N.º 12-2026-2031 (ex 403), contra Pedro Castillo y Walter Ayala. El debate está previsto para la sesión plenaria del jueves 29 de octubre de 2026, con la finalidad de continuar con el procedimiento parlamentario correspondiente.

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL