El Pleno del Senado sancionó por 40 votos a favor, 13 en contra y cuatro abstenciones, el texto sustitutorio del dictamen recaído en las proposiciones de Resolución Legislativa del Senado 00011-2026-2031-S y 00016-2026-2031-S que aprueban el Reglamento Especial de Elección de los Magistrados del Tribunal Constitucional.

El presidente de la Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores, senador Carlos Mesía Ramírez (Fuerza Popular) destacó que el dictamen aprobado por mayoría recoge aportes de distintas bancadas y establece un procedimiento que distingue la selección técnica y meritocrática de candidatos a cargo de la Comisión de Procedimiento Especiales, de la elección de magistrados que corresponde al Pleno del Senado con el voto favorable de los dos tercios de su régimen legal.

Explicó que la propuesta contempla un máximo de 100 puntos, de los cuales 70 son para la evaluación curricular y 30 para la entrevista personal, pública y presencial. Precisó que los postulantes deberán obtener como mínimo 50 puntos en la evaluación curricular y 10 en la entrevista para integrar la relación de candidatos aptos. Asimismo, resaltó la incorporación de tachas ciudadanas y la calificación individual y pública como mecanismo de transparencia y participación.

Sostuvo, que la disposición sobre presentación de candidatos debe interpretarse de manera amplia, pero permitir que los colegios profesionales de los distintos ámbitos territoriales del país propongan postulantes, en garantía del derecho a la participación.

DEBATE

Por Juntos por el Perú, el senador Hugo Ccahuana Aymachoque, Iber Maraví Olarte y Víctor Cutipa Ccama propusieron asignar 85 puntos a la evaluación curricular y 15 puntos a la entrevista personal, con el propósito de priorizar los méritos académicos y profesionales y reducir la incidencia de criterios subjetivos. Hugo Ccahuana advirtió que una entrevista con elevada ponderación puede alterar el orden de mérito. Víctor Cutipa solicitó incorporar el texto sustitutorio presentado por su bancada.

Desde el Partido del Buen Gobierno, la senadora Patricia Iturregui Byrne reconoció la importancia de establecer requisitos de solvencia académica y moral, pero sostuvo que el reglamento reproduce un modelo que concentra la elección en un solo órgano político. Citó algunas experiencias internacionales con participación de distintas instituciones y solicitó promover un debate orientado a una reforma constitucional que fortalezca la autonomía e independencia del Tribunal Constitucional.

La senadora Mirtha Vásquez Chuquilín de Ahora Nación respaldo la previsión del modelo de elección y presentó cuatro propuestas como permitir que los colegios de abogados de cualquier ámbito territorial propongan candidatos, reducir a 15 puntos la entrevista personal, evaluar la integridad pública mediante informes de las instituciones competentes y garantizar transparencia y publicidad en la etapa de tachas. Consideró que las mejoras del dictamen resultan insuficientes para asegurar la independencia de los magistrados.

En tanto, desde Renovación Popular la senadora Khaterine Ampuero Meza destacó que la elección debe sustentarse en la meritocracia, la transparencia, la integridad, la independencia. Valoró el concurso público de méritos y la participación ciudadana y pidió evitar que la entrevista personal desvirtúe los méritos acreditados.

Lourdes Alcorta Suero defendió las disposiciones del dictamen y precisó que las candidaturas pueden presentarse individualmente o mediante propuestas de las organizaciones habilitadas. Resaltó las reglas sobre exclusión por información falsa, declaración de no afiliación política vigente y descalificación por no alcanzar el puntaje curricular mínimo. Asimismo, respaldó la distribución de 70 puntos para la evaluación curricular y 30 para la entrevista personal.

Por Fuerza Popular, la senadora Martha Moyano Delgado señaló que las propuestas de reforma constitucional requieren un mecanismo distinto y destacó el trabajo previo realizado en la Comisión de Constitución.

Martha Chávez Cossio cuestionó una ponderación excesiva de la evaluación curricular y sostuvo que la acumulación de grados y documentos no garantiza por sí sola la idoneidad. Asimismo, rechazó los cuestionamientos generales a la independencia del Tribunal Constitucional, al señalar que existen decisiones contrarias a las posiciones del Congreso.

Patricia Juérez Gallegos sostuvo que la elección del actual Tribunal Constitucional contó con votos de distintas bancadas, incluidos representantes de Cambio Democrático Juntos por el Perú. Destacó los aportes incorporados durante el debate en comisión y defendió que la discusión se desarrolle dentro del marco constitucional vigente.

Desde el Partido Cívico Obras, el senador Daniel Barragan Coloma solicitó aclarar el alcance de la disposición que permite presentar candidaturas individualmente o a través de colegios profesionales nacionales. Consultó si los colegios de abogados se encuentran comprendidos en esta categoría y si corresponde precisar o modificar la redacción para evitar dudas en su aplicación.

El reglamento tiene por finalidad establecer reglas objetivas, transparentes, imparciales y meritocráticas para la selección de candidatos aptos y la posterior elección de los magistrados del Tribunal Constitucional por el Senado, garantizando la igualdad de oportunidades y el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Constitución Política del Perú y la ley.

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL