El Pleno de la Cámara de Diputados acordó que el ministro del Interior, César Astudillo Salcedo, concurra el jueves 17, a las 10:00 a. m., para responder el pliego interpelatorio referido a presuntas designaciones irregulares en su sector y a diversos cuestionamientos sobre la conducción de la política de seguridad ciudadana ante el incremento de la criminalidad.

La Moción de Orden del Día 256-2026-2031-CD fue admitida con 50 votos a favor, 65 en contra y una abstención. La iniciativa fue promovida por integrantes de la bancada Juntos por el Perú, entre ellos Ernesto Zunini, Analí Márquez, Jenifer Paredes y César Tito Rojas.

Durante la sustentación, la diputada Analí Márquez Huanca (Juntos por el Perú) sostuvo que la moción recoge la preocupación y el clamor de la ciudadanía frente al grave problema de inseguridad que se registra en el territorio nacional.

Márquez Huanca cuestionó la conducción de la política de seguridad ciudadana y señaló que el titular del Interior debe responder ante la representación nacional por los hechos ocurridos en Trujillo, así como por el avance del sicariato y la criminalidad en distintas ciudades del país.

Asimismo, mencionó el asesinato del hermano del alcalde de Pataz y los crímenes registrados en Talara, Sullana y Paita, en la región Piura. También afirmó que durante los primeros días del actual Gobierno se habrían producido 207 asesinatos y cuestionó las declaraciones atribuidas al ministro Astudillo, quien habría señalado que el incremento de los homicidios era “un problema de percepción”.

“El ministro tiene que venir a responder ante el pueblo peruano”, expresó. Agregó que existe una pérdida de confianza en la conducción de la lucha contra el crimen y la delincuencia, y citó información del Comité Estadístico de la Criminalidad sobre el aumento de estos delitos entre los años 2023 y 2025.

Posiciones durante el debate

Por su parte, la diputada Cecilia Chacón (Fuerza Popular) consideró que la convocatoria de un ministro debe sustentarse en un acto u omisión concreta relacionada con el ejercicio de sus funciones y no en hechos producidos durante gobiernos anteriores.

Chacón indicó que Astudillo llevaba 44 días en el cargo y sostuvo que no se le podía atribuir la responsabilidad por los problemas acumulados durante los últimos quince años. También destacó que el ministro había concurrido a diferentes comisiones parlamentarias para informar sobre las acciones de su sector.

A su turno, Edwin Espinoza Huillca, del Partido del Buen Gobierno, invocó a los integrantes de la Cámara de Diputados a construir consensos y evitar confrontaciones que retrasen los asuntos centrales de la agenda parlamentaria.

Señaló que los ministros deben responder ante el Parlamento y pidió esperar las explicaciones del titular del Interior. Asimismo, advirtió que las discusiones innecesarias postergan el debate sobre el otorgamiento de facultades solicitado por el Poder Ejecutivo.

En tanto, Aldo Bravo Quispe (Renovación Popular) afirmó que no se puede exigir al ministro Astudillo que resuelva en 40 días problemas que, según indicó, no fueron solucionados durante los últimos cinco años.

El legislador aseguró que su bancada respalda el ejercicio del control político y la fiscalización, pero consideró necesario respetar los primeros cien días de gestión. Recordó, además, que el titular del Interior ya había acudido a las comisiones de Defensa y Orden Interno y de Constitución.

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL