La Comisión de Fiscalización y Contraloría, que preside Elvis Vergara Mendoza (bancada AP), aprobó esta tarde presentar dos mociones de orden del día para que los titulares del sistema electoral se presenten ante el Pleno del Congreso para informar sobre las presuntas irregularidades registradas durante la jornada electoral del 12 de abril último, así como para solicitar facultades investigativas sobre los mismos hechos.

La primera moción de orden del día, aprobada por unanimidad con 10 votos, invita con carácter de urgencia al Pleno del Congreso de la República al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Alessandro Corvetto Salinas, y al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo Bermejo, a fin de que informen de manera detallada y documentada.

Ambos deberán explicar las causas estructurales, técnicas y operativas que dieron lugar a las graves irregularidades registradas durante la jornada electoral del 12 de abril de 2026 y los hechos conexos que llevaron a la demora y no instalación de mesas de sufragio. También las responsabilidades funcionales y administrativas derivadas de dichas fallas, así como las acciones adoptadas o por adoptarse para su determinación y eventual sanción, y los procesos de contratación de proveedores tecnológicos y logísticos vinculados al proceso electoral, incluyendo los criterios de selección, supervisión y control aplicados.

La segunda moción, aprobada por unanimidad con 11 votos, solicita facultades de comisión investigadora sobre presuntas irregularidades registradas durante el proceso electoral del 12 de abril de 2026 y los hechos conexos que llevaron a la demora y no instalación de mesas de sufragio. El plazo de investigación solicitado es de 60 días calendario.

CONGRESISTAS
Previamente, y luego de escuchar la exposición del presidente del JNE, Roberto Burneo Bermejo, legisladores de diversas bancadas expusieron su preocupación y sus críticas respecto a la participación de esta entidad en torno a las supuestas irregularidades detectadas durante el proceso electoral del 12 de abril del año en curso.

Elvis Vergara Mendoza pidió mayor precisión en la información ofrecida, puesto que no se había dado cuenta de las fallas técnicas en la distribución del material que se han ido advirtiendo en el día de las elecciones. Por su parte, Carlos Zeballos Madariaga (bancada BDP) sostuvo su preocupación por el trabajo conjunto que debió realizar el JNE con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Preguntó cuántos fiscalizadores se habían contratado. «¿Cuántos informes se emitieron si se habían suscitado problemas con los materiales y con los equipos de cómputo?», consultó.

En tanto, Diego Bazán Calderón (RP) quiso saber por qué no se pudo contratar a una empresa de auditoría internacional que pueda verificar el software (utilizado por la ONPE) para que tenga un correcto funcionamiento. De inmediato afirmó que la ampliación del horario de sufragio amerita el tema de la nulidad (de las elecciones).

Luego, Alex Paredes Gonzales (bancada SP) solicitó la intervención inmediata del Ministerio Público para que inmovilice todo el material electoral. «La verdad va a salir, tarde o temprano», sostuvo. A su vez, Patricia Juárez Gallegos (bancada FP) vio «con estupor el pedido de nulidad del proceso, cuando todo el mundo conoce perfectamente cuáles son las causales de nulidad del proceso».

EXPOSICIÓN
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo Bermejo, brindó ante los miembros de la Comisión de Fiscalización y Contraloría una breve exposición de las medidas que se realizaron para otorgar las facilidades para la continuidad del sufragio el día 12 de abril, en que se realizaron las elecciones generales.

Se aunó a la gran preocupación por los incidentes gravísimos que han sucedido en esta jornada electoral, ocasionados por ineficiencia en la organización del proceso que le compete a la ONPE, especialmente en Lima Metropolitana. Hizo una breve exposición de las medidas que se realizaron para brindar las facilidades en la continuidad del sufragio.

En ese lapso, «la ONPE garantizó la entrega del material hasta las 2 de la tarde y se comprometió a no utilizar la herramienta digital denominada STAE (Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio), por las diferentes fallas que había tenido a nivel de instalación. Tenemos actas, antes del 10 de abril, en las cuales nuestros fiscalizadores habían señalado que el material electoral tecnológico (computadoras, impresoras, entre otros) no había sido puesto a prueba».

Ante las fallas detectadas, manifestó, se le sugirió al jefe de la ONPE que vuelva al sistema convencional. Se comprometió a ello y no cumplió. Tampoco cumplió con entregar el material hasta las 2 de la tarde en lo que corresponde a instalación de mesas.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL