El Pleno del Congreso aprobó, por mayoría, interpelar al ministro del Interior, Juan José Santivañez Antúnez, con un pliego de 29 preguntas el miércoles 2 de octubre a las 15:00 horas para responda a los cuestionamientos a su desempeño y su supuesta falta de liderazgo en la lucha contra la inseguridad ciudadana.

Con 41 votos a favor, 22 en contra y 25 fue admitida la Moción de Orden del día N.° 13303 y con 85 votos a favor y uno en contra se aprobó la fecha de su presentación ante la representación nacional, según lo propuso la Presidencia del Congreso.

La encargada de sustentar la moción fue la congresista Susel Paredes Piqué (BDP), quien dijo que un ministro del Interior debe conocer sus responsabilidades y que seguramente él las conoce, pero que los encargados de ese portafolio deben tener la característica especial de contar con capacidad estratégica, de organización y de articulación con actividades de prevención con la comunidad organizada para luchar contra el crimen organizado.

“Pero, en lugar de tener un ministro del Interior que tenga una estrategia discreta, que guarde la información, tenemos un histriónico que más bien se dedica todo el tiempo a hablar, defenderse, porque hay plata que está gastando el Estado peruano en que se defienda de sus propios procesos penales”, expresó.

“Es un ministro que no ha mostrado tener un liderazgo. Tiene acciones concretas esparcidas, pero no ha podido”, expresó al tiempo de referirse a la situación que atraviesa un importante sector de transportes que se encuentra paralizada por las extorsiones y sicariato de la que es víctima, no solo en Lima sino en diferentes partes del país.

“Es un ministro preocupado por él y otras actividades que no son las de un ministro”, espetó tras exigir que se presente a responder por sus acciones.

Durante el debate se pronunció en contra de la moción el congresista Raúl Huamán Coronado (FP), quien dijo que el ministro sí está realizando acciones y que se le debe dejar trabajar.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL