El Pleno del Congreso, en su sesión vespertina del martes 3 aprobó, por mayoría,  a recomendación de la Comisión de Ética  Parlamentaria que propuso la máxima sanción de suspensión de 120 días en el ejercicio de sus funciones y descuento de haberes para el legislador Daniel Salaverri Villa. 

    Con la asistencia de 78 parlamentarios, la votación fue de 55 votos a favor, 16 en contra y 7 abstenciones.

Antes, se rechazó las propuestas del legislador Rolando Reátegui Flores, quien pidió reducir la pena a 30 días; y la de Hernando Cevallos (Nuevo Perú) quien solicitó que retornara el expediente de acusación a la Comisión de Ética. 

   El informe final 25 declaraba fundada la denuncia de oficio presentada contra el legislador Salaverry Villa (Expediente 136-2018-2020/CEP-CR), “en vista que habría infringido los principios de transparencia, honradez, veracidad, responsabilidad e integridad establecidos en el artículo 2 del Código de Ética Parlamentaria, y desarrollados en los literales b), c), d), g) y j) del artículo 4 del Reglamento de la Comisión de Ética Parlamentaria”. 

     También se “establece remitir a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales copia fedateada de todo lo actuado en el Expediente 136-2018-2020/CEP-CR, con la finalidad de que se pronuncie conforme a sus atribuciones y competencias. 

     Durante el debate, la congresista Janet Sánchez Alva (PPK), presidenta de la Comisión de Ética Parlamentaria, sostuvo que durante el proceso de investigación que se originó en una denuncia periodística del programa Panorama, se hallaron hasta siete puntos contradictorios respecto a los informes de Semana de Representación presentados por el acusado. 

     Por su parte, el legislador Salaverry Villa manifestó en su defensa que se mantendrá firme, porque a él no se le acusa de contar con trabajadores fantasmas, ni tener en su despacho a sobrinos, o hacer leyes a favor de casinos, ni de pesca negra o haber partido el sueldo de sus trabajadores. 

      El verdadero motivo de esta acusación, dijo al tomar la palabra, «es haberme mantenido firme en el cargo (de Presidente del Congreso), no haberme dejado manejar como un títere, o que el Congreso se convierta en una agencia de empleo, cosas que el pueblo peruano sabe – agregó- que podría desvirtuar todo, punto por punto, pero de qué serviría», se preguntó. 

     Diversos legisladores de las bancadas de Nuevo Perú y Frente Amplio solicitaron no politizar los acuerdos de la Comisión de Ética y recordaron casos de similar sanción que fueron rebajados y otros que solo quedaron en amonestaciones. 

     En este momento, el Pleno debate la acusación ética en contra del congresista Moisés Mamani a quien se le acusa haber mentido en su hoja de vida presentada al JNE sobre la validez de sus estudios escolares, primaria y secundaria. Se ha pedido 120 días de suspensión. 

CENTRO DE NOTICIAS

PRENSA-CONGRESO  3-09-19

Puede encontrar más información en nuestra página web y redes sociales.

Heraldo: goo.gl/Ty5Tto

Portal: http://www.congreso.gob.pe/

Facebook: https://goo.gl/s5t7XN

Twitter:https://goo.gl/iMywRR

YouTube: https://goo.gl/VBXBNk

Radio: goo.gl/hMwTg1

fotografia.congreso.gob.pe