La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que preside el legislador  César Segura Izquierdo (FP), retomó el lunes 19 el debate de diversos informes de denuncias de acuerdo al orden administrativo y la agenda establecida.

            En efecto, al inicio de la reunión de trabajo el parlamentario Juan Sheput More solicitó se modifique la agenda  y se traten las denuncias constitucionales que pesan sobre el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, lo que fue desestimada por mayoría, acordándose ver los casos de denuncias en orden cronológico, con la oposición de congresistas oficialistas.

            “Hay más de 164 denuncias constitucionales que se encuentran en espera. Hay ciudadanos que se encuentran preocupados y sus denuncias puedan ser revisadas y debatidas. Estoy trabajando estrictamente en concordancia con el Reglamento y vamos a mantener la línea cronológica y seguir avanzando en nuestra labor”, manifestó el titular de ese grupo de trabajo. 

            Luego de la decisión tomada, la  Subcomisión de Acusaciones Constitucionales debatió el informe de calificación de la denuncia constitucional N° 4 formulada por la congresista Yeni Vilcatoma, contra los miembros del Tribunal Constitucional Manuel Miranda, Ernesto Blume, entre otros integrantes del TC,  por haber emitido sentencia con relación a un recurso de agravio constitucional interpuesto por la Universidad de Ciencias Aplicadas y la Universidad Privada del Norte.

            Luego del análisis y la discusión del informe se acordó, por unanimidad, que dicho expediente sea devuelta a la Secretaría Técnica de esa comisión para su revisión y análisis más detallado.

            Otro informe analizado y debatido fue el Nº 31, formulado por el ex congresista Aurelio Pastor Valdivieso contra Sergio Tejada Galindo por haber presidido una comisión investigadora del Congreso.

 Con 9 votos a favor, 4 en contra y una abstención el informe volvió a la subcomisión.

            Javier Velásquez Quesquén (CPA) pidió que a los que no fueron citados a la Comisión no se les asigne responsabilidad civil o penal. “La figura de no responder y luego acusarlo no se debe permitir”, enfatizó. Añadió que se ha sentado un mal precedente porque se ha atacado a muchas personas debido a que documentos reservados aparecían en los medios de comunicación.

            En esa misma línea de trabajo, se debatió el informe de calificación de la denuncia constitucional N° 34 formulada por el ciudadano Luis Coronado contra el ex ministro del Interior Carlos Basombrío Iglesias, por no haber dado cumplimiento a una sentencia judicial firme, donde se ordenaba la reincorporación del denunciante a la Policía Nacional del Perú.

            Luego de las intervenciones y opiniones de los representantes, se decidió por mayoría declarar improcedente con cargo a redacción, toda vez que existen normas y procedimientos que permiten a los ministros de Estado y al Poder Ejecutivo, en el curso de sus facultades, renovar y modernizar, entre otras acciones que permitan mejorar su labor en el sector público.

            Finalmente otro informe de calificación contra el ex ministro Carlos Basombrío, también fue devuelto a la Secretaría Técnica de la Subcomisión de Acusaciones, para su estudio y revisión.

            Al término de la reunión se aprobó por unanimidad realizar el próximo 26 de noviembre,  la audiencia de la denuncia constitucional N° 35 formulada por varios ciudadanos contra  el exconsejero del CNM, Segundo Morales Parraguez. (FAA)

PRENSA CONGRESO