La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que preside María Acuña Peralta (APP), aprobó, por mayoría (11 votos a favor, cero votos en contra y 7 abstenciones), el informe de calificación que admite a trámite la Denuncia Constitucional 489 seguida contra el congresista Jorge Flores Ancachi (PP), por la presunta comisión del delito de concusión, en grado de tentativa.

El informe recomienda establece en primer lugar que la denuncia formulada por el exfiscal de la Nación (i) Juan Villena Campana es procedente por cumplir los criterios establecidos en los literales a,, b y c del artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República.

En segundo lugar, recomienda acumular la presente denuncia con las denuncias constitucionales 394, 393 y 408, “al encontrase en estado de investigación, y versar sobre los mismos hechos y el mismo sujeto denunciado”.

Se acusa a Flores Ancachi porque “habría abusado de su cargo para obligar a los trabajadores de su despacho congresal, y de la Comisión de Energía y Minas en el periodo 2022-2023, a que le entreguen el diez por ciento de sus remuneraciones mensuales, y el 50 por ciento de sus bonificaciones”.

IMPROCEDENTES

Previamente, la Subcomisión desestimó por improcedentes dos denuncias constitucionales propuestas.

La primera corresponde al informe de calificación de la Denuncia Constitucional 244, formulada por la congresista Margot Palacios Huamán (NoA) y otros, contra los exmiembros del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume Fortini, José Luis Sardón de Taboada, Augusto Ferrero Costa (ya fallecido) y Manuel Miranda Canales.

Sobre los ex magistrados pesaba una denuncia por la presunta infracción constitucional a los artículos 1, 2 (incisos 1, 2, 3, 4, 18, 19, 21, 22, 24), 200 y 201 y Cuarta Disposición Final y Transitoria, así como el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Pueblos Tribales en Países Independientes, y el presunto delito de prevaricato.

La denuncia, de acuerdo con el informe cumple con los requisitos formales, pero no cumple con el criterio de procedibilidad. Por tanto, se propuso la improcedencia. Se aprobó por mayoría: 11 votos a favor, 3 votos en contra y 3 abstenciones.

La segunda corresponde al informe de calificación de la Denuncia Constitucional 412, formulada por el ciudadano Norberto Rubio Flores contra la integrante de la Junta Nacional de Justicia, Imelda Tumialán Pinto.

Ello por la presunta infracción a los artículos 2 (incisos 5 y 20), 38, 39, 99 y 100 de la Constitución y por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento y demora de actos funcionales, tipificados en los artículos 376 y 377 del Código Penal.

Se desestimó por mayoría: 17 votos a favor, cero votos en contra y 1 abstención.

AUDIENCIA

Como primer punto de agenda, la Subcomisión inició la audiencia relacionada con las Denuncias Constitucionales 361, 370 y 456 (acumuladas), interpuestas por los ciudadanos José Briones Trujillo y Rafael Valdez Marín, y el exfiscal de la Nación (i) Juan Villena Campana, contra la congresista Rosío Torres Salinas (APP).

Se le denuncia por presunta infracción a los artículos 1, 2 (incisos 15 y 22), 23, 38, 39 y 45 de la Constitución y por la presunta comisión del delito de concusión; tipificado en el artículo 382 del Código Penal.

Estuvo presente el congresista delegado: Segundo Quiroz Barboza (BMCN).

El denunciante, en representación del Ministerio Público, el fiscal adjunto adscrito a la Fiscalía de la Nación, Marcial Páucar Chappa, acusó a Torres Salinas de “haber doblegado la voluntad de ocho trabajadores a entregar beneficios patrimoniales: como por ejemplo diferentes sumas de su salario mensual, y la mitad de los bonos excepcionales para mantenerlos en sus cargos”.

También se presentó la congresista Torres Salinas, quien rechazó los cargos y advirtió haber “sido presa y blanco de un seguimiento y persecución política”. Negó la denuncia en todos sus extremos, y culpó a la presión mediática que se ha realizado sobre este caso.

Torres Salinas estuvo acompañada por su abogado defensor: Eduardo Barriga Bernal.

Se presentaron los testigos Nathaly Rubio Yllatopa, Estefanía Calvo Zúñiga, Moisés Panduro Coral y Jesús Sierra Tapia.

De acuerdo con la titular de la Subcomisión, la audiencia continuará en una siguiente sesión.

 OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL