Parlamentarios de las diferentes bancadas continuaron con sus discrepantes posturas políticas respecto a si existen o no razones para aprobar la moción de la vacancia presidencial por la causal de permanente incapacidad moral.

En representación de la bancada Perú Libre intervinieron los congresistas Flavio Cruz, Guido Bellido y Jorge Coayla Juárez quienes, con distintos argumentos, minimizaron los hechos que fundamentan la moción de vacancia presidencial.

A nombre de la bancada Fuerza Popular pidieron el uso de la palabra los congresistas Juan Carlos Lizarzaburu y Alejandro Aguinaga, quienes criticaron que en ocho meses del gobierno de Castillo «no se ha hecho nada por el país. Esta moción (de la vacancia) no tiene supuestos», indicaron.

Los legisladores de Acción Popular, Ilich López, Pedro Martínez e Hilda Portero, criticaron omisiones en el discurso del presidente Castillo, por lo que le solicitaron que no siga cometiendo errores, que aprenda a escuchar y a trabajar para los sectores sociales más necesitados.

En representación de Alianza para el Progreso intervino la congresista, Freddy Díaz, afirmó que un pedido de vacancia presidencial tiene que tener sustento y no en base a supuestos. «Yo espero que cada colega se desprenda de sus asuntos personales para pensar por el país», aseveró mientras que su colega, Alejandro Soto, indicó que el gobernante Castillo no tiene la idoneidad para representar al país.

La congresista, Patricia Chirinos, de Avanza País, aseveró que el presidente Castillo está incapacitado para gobernar mientras que su colega Noelia Herrera (Renovación Popular), lamentó que se sigan nombrando ministros cuestionados. El congresista (RP), Alejandro Muñante, dijo que el presidente Castillo tuvo la oportunidad para defenderse pero no lo hizo.

El legislador Guillermo Bermejo (PD), asumió la defensa de la actual gestión gubernamental mientras que su colega Sigrid Bazán, de Juntos por el Perú, exhortó a trabajar para favorecer a los más necesitados.

OFICINA DE COMUNICACIONES