El Estado tiene la responsabilidad de delinear una política pública del sistema previsional adecuado a las necesidades del país que permita atender a los pensionistas de hoy y mañana, y a los aportantes de hoy, con la participación del Poder Legislativo para avanzar en la reforma, coincidieron congresistas de distintas bancadas.

Fue durante la décima quinta sesión ordinaria de la Comisión Especial Multipartidaria encargada de evaluar, diseñar y proponer el Proyecto de Ley para la Reforma Integral del Sistema Previsional Privado, que preside la congresista Carmen Omonte Durand (APP).

Contó con la presencia virtual del ministro de Economía y Finanzas, Waldo Mendoza Bellido, quien consideró que “sería ideal que suban las tasas de aporte para que el ahorro previsional individual, así como el ahorro en el sistema de reparto, sea mayor; ya que eso sería lo más práctico”.

El congresista Jorge Vásquez Becerra (AP) sostuvo que el Estado debe asumir la responsabilidad de definir cuáles serán los instrumentos que lleven a lograr tres objetivos: cobertura, pensiones y ahorro.

En ese sentido demandó una estrategia clara frente a un sector privado y público que no puede ofrecer mejor atención a los pensionistas de hoy ni podrá hacerlo con los del futuro.

En esa línea, la congresista Martha Chávez Cossío (FP) consideró necesario que el Poder Ejecutivo presente una propuesta “en blanco y negro” para que ese trabaje en conjunto y no espere al final del trabajo el Gobierno lo observe.

El legislador José Núñez Salas (PM) coincidió que una política en ese sentido, pues es responsabilidad del Estado, ya que a lo largo del tiempo ha mantenido un sistema pensionario deficitario.

“No creo que tengamos que morirnos y pensar que lo ideal no existe. Tenemos que renovar el sistema pensionario y pensar cómo ampliar la recaudación y la base tributaria en el corto, mediano y largo plazo”, manifestó.

Recordó que la ampliación de la recaudación requiere de “la complicidad”, entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo para emitir una norma adecuada a los intereses del país.

Rubén Pantoja Calvo (UPP) coincidió en la necesidad de conocer los beneficios de la propuesta Runamanta elaborada por la Oficina de Normalización Previsional (ONP), así como las propuestas del sector a su cargo para la ley marco para la reforma del sistema pensionario, de las cuales no hizo comentario.

De la misma manera, se pronunció la congresista Omonte Durand en el sentido de que se necesita un trabajo articulado con el Ejecutivo.

Por su lado, el parlamentario Enrique Fernández Chacón (FA) consideró urgente una reforma, pero dijo que para el trabajador peruano es difícil ahorrar por los bajos salarios existentes.

FONDO CON RENTABILIDAD

En otro momento, Chávez Cossío inquirió si no sería posible hacer un corte con el actual sistema previsional público-privado y hacer que este se sostenga por sí solo con los aportes de los trabajadores, que convertidos en un capital pueda resultar con réditos para usufructo de sus aportantes.

Cuestionó que no es justo que los aportantes de ahora financien a los pensionistas de ahora, con lo cual se distorsiona el concepto de ahorro y crea la falsa imagen de solidaridad, bajo el sistema de reparto.

A manera de ejemplo, dijo que si una persona tiene un sueldo “interesante” y está obligado a pagar distintos impuestos, con el falso concepto de solidaridad para los que aportaron menos, solo se logra solidarizar la miseria para todos y un doble castigo para el que aportó más.

“Es posible que el aporte sea destinado a un fondo, que con una adecuada inversión, dé una determinada rentabilidad, que será la que sostenga el fondo. ¿Por qué mezclar el contributivo con el no contributivo?”, preguntó.

MINISTRO MEF

Mendoza Bellido consideró que este es un Gobierno de transición y de emergencia y que una ley de pensiones no es de responsabilidad de esta administración, sino solo dejar lineamentos para que esa gran reforma se realice

“Siento no haber satisfecho expectativas pero mi rol como ministro de Economía y Finanzas es señalar que se trata de una de las reformas más complicadas que se vienen en adelante. Nosotros colaboraremos para que esta reforma sea viable y realista. No hay que esperar grandes resultados. No va a haber eso”, anotó.

Sostuvo que esa gran reforma, requiere grandes recursos y que esos recursos tienen que provenir de los bolsillos de los trabajadores, de las empresas o del Estado.

Asimismo, mismo señaló que cualquier reforma tiene que ver con la búsqueda de un financiamiento apropiado y que eso es difícil de conseguir. “Ese es un problema hoy y será mucho mayor mañana, si no lo abordamos”, anotó.

Mendoza Bellido señaló que en la actualidad menos del 60% de las personas mayores de 65 años reciben pensiones en el país.

Indicó que en el Perú tenemos un sistema de pensiones complejo “un poco enredado con varios sistemas que no se juntan entre sí”.

“La cobertura es bajísima. Menos de la tercera parte de la PEA aporta efectivamente y menos del 60 % de los ancianos mayores de 65 años reciben pensiones, y los que las reciben son insuficientes”, afirmó el titular del MEF.

A manera de explicación dijo que, en el mundo, la esperanza de vida se ha elevado, las personas viven más, pero trabajan el mismo número de años, “por lo tanto, el mismo ahorro ahora hay que repartirlo entre muchos más años, y evidentemente, ya no es posible que los jubilados mantengan un ritmo de consumo constante”, afirmó.

PRENSA-CONGRESO