Parlamentarios de distintas bancadas coincidieron en la necesidad de censurar al ministro de Interior, Vicente Romero Fernández, por considerar que le falta liderazgo, estrategias en la lucha contra la delincuencia y un plan de seguridad ciudadana.

Previo al debate, se sustentaron dos mociones, la primera en hacerlo fue la legisladora Margot Palacios Huamán (PL), quien señaló que el balance de la gestión del ministro tiene una impunidad de sanciones contra los malos policías.

“Debe ser censurado por su fracasada gestión desde el punto de vista de la función Constitucional de la Policía Nacional y por una política represiva que ha aplicado en contra de manifestaciones”, subrayó.

La segunda moción fue expuesta por el congresista Eduardo Castillo Rivas (FP), que argumentó la necesidad de censurar al ministro por la falta de acciones concretas y efectivas por parte del Ministerio del Interior.

“No existe una estrategia para neutralizar la amenaza de la delincuencia y las medidas implementadas para salvaguardar a los ciudadanos. Hasta el momento no hay nada”, sostuvo.

El primero en intervenir, fue el congresista Fernando Rospigliosi Capurro (FP), quien sostuvo que la censura es una señal al gobierno de la necesidad de mejorar porque, según dijo, se están desacreditando.

“El Congreso debe cumplir su rol como fiscalizador y tenemos la oportunidad de cambiar la seguridad del país y el ministro debe ser censurado. Es evidente que ha fracasado completamente en sus tareas fundamentales en luchar contra la ola delincuencial”, enfatizó.

Elvis Vergara Mendoza (AP), informó que las comisarías están destrozadas, falta personal y equipamiento. “La censura se debe dar por falta de liderazgo del ministro”, dijo.

Sigrid Bazán Narro (CD-JP), fue enfática al decir que el ministro no puede atender el problema de la seguridad ciudadana. Silvana Robles Araujo (NA), dijo que su voto es consecuente y que la censura a Romero será para “aliviar nuestra seguridad”.

La congresista Patricia Chirinos (Avanza País), indicó que el ministro ha abandonado y desamparado a los compatriotas negándoles el derecho de vivir en paz. El legislador Luis Aragón Carreño (AP), señaló que no existe un control de una política de seguridad ciudadana.

Héctor Valer Pinto (SP), dijo que el ministro debe ser censurado porque ha abandonado la seguridad ciudadana en todo el sur del país. Adriana Tudela Gutiérrez (Avanza País), propuso una reforma de fondo del sistema de justicia y que se mejoren los mecanismos de control interno dentro del Ministerio Público y del Poder Judicial.

Alex Paredes Gonzales (BM), dijo que la seguridad ciudadana es un problema integral y el Congreso tiene que jugar su rol de fiscalizador. Su colega Tania Ramírez García (FP), señaló que no hay una estrategia en temas de seguridad y la Policía no se siente identificada con el ministro de Interior. Kelly Portalatino Ávalos (PL), coincidió con sus colegas.

Enrique Wong Pujada (PP), invocó a sus colegas tener prudencia y que dejen trabajar al ministro. “No usemos cuota de poder y tengamos que arrepentirnos”, indicó. El legislador Segundo Acuña Peralta (UD), propuso acortar el debate y disponer su votación.

El congresista Carlos Anderson Ramírez (NA), se sintió sorprendido por las opiniones de sus colegas de Fuerza Popular. La legisladora Magaly Ruiz Rodríguez (APP), dijo que las comisarías no actúan de acuerdo a la Constitución. “La censura es una cuestión política, y qué sanción hay para los malos policías”, preguntó.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL