El período que vive actualmente el Perú conocido como “el interregno parlamentario” no tiene precedente en nuestra historia política.

Así coincidieron en señalar, el exoficial mayor del Congreso, Hugo Rovira Zagal y el historiador, Fernando Ayllón Dulanto.

Ambos concordaron que según el artículo 135 de la Constitución, el interregno es el período existente entre la disolución parcial del Congreso y la instalación del nuevo.

“En función a la Constitución de 1993 no hay un caso igual. Este es único”, afirmó Ayllón.

En este caso, dijo, se trata de un uso de una atribución constitucional del Jefe del Estado, sin que se hayan cumplido los requisitos y afirmó que en anteriores episodios hubo disolución del Congreso por las Fuerzas Armadas.

Por su parte, Rovira Zagal señaló que el próximo 1 de marzo cuando se inicie el segundo periodo anual parlamentario, concluirá la gestión de la Comisión Permanente, integrada por 28 legisladores.

Empero, estimó la posibilidad de que el proceso tenga que postergarse unos 15 días más, “porque es humanamente imposible que en un mes el JNE realice todo el proceso que incluye tachas, involucra a todo el país y tiene una serie de pasos hasta concluir en la entrega de credenciales”.

Consideró que el actual interregno debe significar un tiempo de reflexión entre los peruanos para “no votar por votar, porque se le da un poder a una persona para que lleve nuestro voto al Congreso”´.

El próximo 26 de enero de 2020 se realizarán las elecciones para elegir a los nuevos 130 congresistas.

Mientras tanto, la Comisión de Permanente está en funciones y, cumple de acuerdo al artículo 135 de la CSalironstitución, la labor de revisar los decretos de urgencia que legisle el Poder Ejecutivo, a fin de informar al nuevo Congreso.

El interregno actual se inició el pasado 30 de setiembre con la aplicación del Decreto Supremo N° 165-2019-PCM que disolvió el Parlamento.

NO HAY EQUILIBRIO DE PODERES

El congresista Gilbert Violeta, integrante de la Comisión Permanente, sostuvo que el interregno es la ausencia de equilibrio de poderes y eso “es bastante perjudicial para la democracia”.

Consideró que la experiencia del interregno parlamentario deja ver enormes deficiencias en el sistema constitucional en el Perú. “Esta Comisión Permanente, que es un remedo de Senado, en la práctica no tiene ningún poder, tampoco puede fiscalizar. La falta de fiscalización en un sistema donde debería existir un equilibrio de poderes es letal para el sistema democrático”, señaló Violeta López.

PRENSA-CONGRESO