El presidente (e) del Congreso, Fernando Rospigliosi Capurro, participó en la mesa de trabajo «Justicia supranacional y Estado peruano», organizada por la Presidencia del Congreso de la República, desarrollada en la sala Carlos Torres y Torres Lara, ubicada en el edificio Víctor Raúl Haya de la Torre, en la cual el extitular del Consejo de Ministros y exministro de Justicia, Eduardo Arana Ysa, explicó los alcances de una propuesta legislativa dirigida a modificar la Ley 27775, que regula el procedimiento de ejecución de sentencias emitidas por tribunales supranacionales.

“En el marco de esta malhadada supervisión permanente, estamos sujetos a que una sentencia de hace muchos años pueda tener una interpretación, aplicación, ejecución e incluso hasta coerción en contra del Estado peruano y sus gobernantes. No estamos hablando de un gobierno en particular, estamos hablando del Estado peruano como tal”, sostuvo Arana Ysa.

Añadió que, en estas circunstancias, su propuesta apunta a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tenga la posibilidad de reabrir un caso bajo el concepto de la supervisión y que, a través de ella, pueda obtener de una sentencia que ya es cosa juzgada.

“Desde mi perspectiva, y además que es un caso en el que muchos países americanos han sufrido en carne propia los excesos de las cortes, considero que entonces lo que se tiene que hacer es ponerle un freno, que no es, por si acaso, una acción antojadiza o una acción de carácter privada y mucho menos una posición política”, argumentó, el ex presidente del Consejo de Ministros.

ALCANCES

Sostuvo que su iniciativa plantea cambiar la Ley 27775, que regula el procedimiento de ejecución de sentencias emitidas por tribunales supranacionales, y una disposición complementaria que modifica la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (TC), para que sea el máximo intérprete de la Carga Magna el órgano que, con carácter excepcional y en segunda instancia, pueda también examinar efectivamente si la sentencia es aplicable.

“Este sería el basamento constitucional y legal que le daría la potestad al Tribunal Constitucional de poder ejercer adecuadamente una tarea que a todas luces es importante. Debo señalar que además vi una entrevista de la señora presidenta del Tribunal Constitucional, quien expresó que era necesario que el Tribunal Constitucional y el Estado peruano incorporaran dentro de su marco normativo constitucional el margen de apreciación nacional”, enfatizó.

Arana Ysa narró que la primera vez que tuvo la oportunidad de reunirse en Washington, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con la presidenta de dicha instancia supranacional, tuvo que explicar que el Perú era un país que había vivido durante muchos años con el problema del terrorismo, lo cual era desconocido por ella.

Agregó que, por ello, la defensa del Estado peruano “tiene que ser una defensa política, histórica, social y cultural”.

EN BANCADA

El presidente (e) del Congreso, Fernando Rospigliosi Capurro, comentó que el proyecto de Arana Ysa ha sido presentado para la discusión interna dentro de su bancada, Fuerza Popular. Además, dijo que es una iniciativa muy interesante y que está en la coyuntura.

“Hay posiciones que dicen que hay que salirse de la Corte, hay que retirarse parcialmente de la Corte, y aquí tenemos una alternativa importante y precisa”, acotó.

En el acto participaron especialistas en materia de derechos constitucional y asesores de las distintas comisiones de trabajo parlamentario.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL