El Jefe del Gabinete de Asesores de la Fiscalía de la Nación, Víctor Cubas Villanueva, respondió esta mañana, en la sesión de la Comisión Investigadora Madre Mía, sobre su participación cuando fue fiscal superior en el  caso que absolvió al expresidente Ollanta Humala sobre los delitos materia de investigación de este grupo investigador que preside el congresista Héctor Becerril, de Fuerza Popular.

Cubas Villanueva explicó que un fiscal superior no decide, solo opina. “No habían suficientes elementos probatorios para pasar a juicio oral debido a que no existían pruebas que sustenten la acusación”, aseguró.

“Yo tuve una intervención como fiscal nacional y participé en el dictamen que absolvió a Ollanta Humala Tasso”, acotó.

Recordó que el proceso se inicia por la denuncia de Jorge Ávila Rivera contra Ollanta Humala Tasso, pero se reserva contra otros involucrados que eran del Batallón Contrasubversivo 313 de Tocache, que dependía de la base Madre Mía.

“El mismo agraviado  Ávila Rivera, presentó un documento indicando que lo habían presionado para declarar de esa manera y que era para impedir la postulación como candidato presidencial de Ollanta Humala”, detalló el magistrado.

Al ser preguntado por el congresista Héctor Becerril, por qué las declaraciones del colaborador con el código CRH20, no fueron tomadas en cuenta, Cubas respondió que el referido colaborador resultó ser un familiar.

Respuesta que generó que Becerril le increpe que se omitieron declaraciones de cinco testigos, cuatro militares y una pobladora, quienes identificaron a Ollanta Humala como el “Capitán Carlos”.

“El capitán EP Ricardo Falconí Álvarez declaró que él en Julio del 1992, relevó del puesto a Ollanta Humala, quien era conocido como el “Capitán Carlos”. Lo mismo, lo confirmó el capitán EP Ignacio Trauco Rojas, as{i como el soldado EP Julio Chota Vásquez”, aseveró Becerril Rodríguez.

Cubas Villanueva dijo que hay varios oficiales militares conocidos como “Capitán Carlos”, incluso han sido sentenciados.“En la base militar Madre Mía, los capitanes tenían el seudónimo de “Carlos”, eso pone dudas a quien fue el autor del delito”, opinó.

“Hubo manoseo del expediente. No negamos La posibilidad de que hayan ocurridos los hechos. No se han podido determinar quiénes fueron los autores de las torturas y crímenes”, señaló.

La participación del ex fiscal Víctor Cubas Villanueva fue hoy viernes 4 de Mayo ante los integrantes de la comisión que preside Héctor Becerril e investiga las presuntas desapariciones forzadas y asesinatos en la base contrasubversiva Madre Mía, y que involucran al ex presidente Ollanta Humala Tasso.

Estuvieron presentes los congresistas Edwin Donayre Gotzch, Yeni Vilcatoma de la Cruz, Milagros Salazar de la Torre y Zacarías Lapa Inga.

Todos ellos coincidieron en afirmar de cuál fue realmente la razón por la cual no se acusó a Ollanta Humala, de por qué sí valoraron testimonios que favorecían al ex mandatario, y que los delitos están acreditados que si ocurrieron, pero sin embargo no se tomaron en cuenta.

La legisladora Yeni Vilcatoma indicó que el ex fiscal Cubas,sólo busca desviar la atención al referirse al “Capitán Esparza”, el parlamentario Edwin Donayre enfatizó que “sólo existe un ‘Capitán Carlos’ en los hechos que ocurrieron en 1992”, el congresista Zacarías Lapa, se preguntó de ¿Por qué se valoró una declaración jurada simple de un testigo llamado  “Saladito”?, finalmente Milagros Salazar demandó que hubo confabulación para tapar al “Capitán Carlos” y llevarlo a la presidencia. (JCHOY)

PRENSA CONGRESO

4-05-18