El Pleno del Congreso decidió que el debate sobre el informe final de la comisión investigadora de presuntas irregularidades en licitaciones y obras ejecutadas por empresas chinas continúe en sesión reservada, luego de que la representación nacional rechazara un pedido de cuestión previa que buscaba que la discusión se realizara de manera pública.

Durante la sesión, los legisladores sometieron a votación la propuesta para levantar la reserva del informe elaborado por el grupo de trabajo conformado mediante las mociones 2104, 2108 y 2151. Sin embargo, la iniciativa no alcanzó el respaldo necesario: 56 congresistas votaron a favor, 8 en contra y 9 se abstuvieron, cifra que resultó insuficiente para modificar el carácter reservado del debate.

En el intercambio de posiciones, varios parlamentarios expusieron argumentos sobre el alcance del Reglamento del Parlamento. La congresista Patricia Juárez (bancada FP) enfatizó que el tratamiento del informe debía ceñirse estictamente a las normas vigentes que regulan el funcionamiento del Legislativo.

No obstante, otros parlamentarios cuestionaron la interpretación restrictiva de esa disposición. El congresista José Cueto (bancada HyD) señaló que existen precedentes en los que el Parlamento ha adoptado decisiones que flexibilizan la aplicación del Reglamento cuando existe interés público.

“El Pleno es la máxima autoridad y podemos cambiar. Si el presidente de la comisión lo ha pedido, con mayor razón se podría debatir públicamente, porque es un tema de interés público”, manifestó.

En el mismo sentido, la congresista Ruth Luque (bancada BDP) sostuvo que el Reglamento contempla escenarios en los que puede levantarse la reserva de una investigación parlamentaria. Según explicó, los supuestos previstos en la norma no impedirían que el informe se discuta abiertamente, sobre todo considerando que el asunto ya es conocido por la opinión pública.
“Este tema es un asunto de interés público y además ya difundido a la opinión nacional”, indicó.

El presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi Capurro explicó que la interpretación aplicada establece que el levantamiento de la reserva debe cumplir el mismo requisito de mayoría legal si se traslada al ámbito del Pleno.

“Si interpretamos que esta regla también aplica al Pleno, el levantamiento de la reserva tendría que aprobarse con la mayoría legal del número de miembros del Congreso, es decir, 66 votos”, precisó.

Al no alcanzarse ese umbral en la votación, la cuestión previa quedó desestimada. En consecuencia, la conducción de la sesión anunció el cambio del carácter del debate. “Al no haber alcanzado los 66 votos, no se ha aprobado la cuestión previa. En tal sentido, pasaremos a sesión reservada”, declaró la Fernando Rospigliosi.

De esta manera, el Pleno del Congreso analizó el informe final de la Comisión Multipartidaria que investigó las irregularidades en las licitaciones y obras realizadas por las empresas chinas, que fue sustentado por su presidente, el congresista Héctor Valer (bancada SP).

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL