Con la inclusión de una serie de aportes de sus integrantes, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos dejó listo el dictamen de Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y citó a sesión extraordinaria el viernes a las 10:30 horas, para su debate final y aprobación respectiva.

    El presidente de ese grupo de trabajo, Alberto Oliva Corrales (PPK), hizo el anuncio en vista de la falta de quórum en su sesión del jueves 17, después de aceptar los aportes de los legisladores de ese grupo de trabajo, tras tres horas de debate.

   Oliva señaló que será el Pleno del Congreso el próximo lugar del debate sobre el texto sustitutorio de la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo y a la que fueron sumadas otras del Poder Legislativo, entre ellas, a su pedido, de la congresista Marisol Espinoza (APP).

   Oliva Corrales descartó una sesión conjunta con la Comisión de Constitución y Reglamento, tal como lo planteó su colega de bancada Gilbert Violeta, porque consideró que ya hubo suficiente debate sobre el particular y porque cada comisión trabaja su competencia.

    Durante la octava sesión extraordinaria, parlamentarios de distintas bancadas plantearon sus posiciones, entre ellas el congresista Yonhy Lescano (AP), quien demandó validar los resultados del concurso público de jueces y fiscales, que no tiene por qué ser validado por el voto público y motivado. “De lo contrario no va a haber cambios en un sistema nefasto que dio lugar a la corrupción”, anotó.

   Asimismo, entre otros aspectos dijo que la decisión de las destituciones, suspensión y amonestación de jueces y fiscales y los jefes de la RENIEC y ONPE se deben adoptar por mayoría calificada y no simple; y que los criterios de evaluación incluyan los signos exteriores de riqueza y dentro de la evaluación de su trayectoria, el contexto personal y familiar.

   El congresista Héctor Becerril (FP) planteó que el texto esté formulado de acuerdo a la Constitución y llamó la atención de que el aspecto de paridad de género no esté comprendido, sino el mérito profesional. ”Hay incompatibilidad entre la cuota de género y el orden de mérito y no está en la Constitución. No debe incluirse en el dictamen”, sostuvo.

    Por su lado, Mauricio Mulder (CPA) cuestionó que el documento de la comisión sea “reglamentarista” y que siga siendo similar al que dio vida al ex Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Empero, consideró que la formación de jueces y fiscales debe ser superior a la de abogados, los que en la actualidad se convierten en tales a través de un concurso. “Para ser juez debe pedirse como requisito un curso aprobado de adjudicatura para tener profesionales ad hoc impartiendo justicia”, añadió.

     Las congresistas Indira Huilca y Tania Pariona de Nuevo Perú saludaron que la iniciativa comprenda la cuota de género.

  La legisladora Gloria Montenegro (APP) señaló que la solvencia moral e idónea debe referir no solo excelencia profesional, sino no  tener procesos penales abiertos para integrar la JNJ.

      Oliva Corrales anunció la inclusión de las propuestas de la Defensoría del Pueblo (MED).

PRENSA CONGRESO