Por amplia mayoría (83 votos a favor), el Pleno aprobó el texto consensuado –que quedó en un cuarto intermedio en horas de la mañana- de la iniciativa que crea la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial.

            Las palabras finales estuvieron a cargo de la presidenta de la Comisión de Constitución, Rosa Bartra, quien informó que se habían acogido en su gran mayoría las observaciones y sugerencias de los congresistas; y a continuación lo hizo el titular de la Comisión de Justicia, Alberto Oliva, quien  solo dio cuenta de un cambio en el artículo 103.3 y estuvo de acuerdo con el texto final.

            Bartra precisó que hay que fortalecer las instituciones de justicia y que una reforma en este nivel no debe manejarse con fines políticos ni pensar que se puede partir como la solución a la corrupción en el país.

            La Autoridad Nacional de Control del PJ el órgano del Poder Judicial que tiene a su cargo el control funcional de los jueces de todas las instancias y del personal auxiliar jurisdiccional del Poder Judicial, salvo el caso de los jueces supremos que es competencia exclusiva de la Junta Nacional de Justicia.

            La mayoría de los cambios solicitados fueron al contenido del artículo 103, sobre los requisitos para ser Jefe de la Autoridad Nacional (la máxima autoridad del órgano de control funcional y lo representa); y sobre el Reglamento de Organización y Funciones (artículo 112).

            Luego de aprobarse la primera votación, a pedido de la congresista Rosa Bartra, se le exoneró de la segunda votación (se necesitaba la mitad más uno del número legal de congresistas) con 84 votos.

JUBILACIÓN ANTICIPADA

            A continuación y luego de rechazarse el pedido de reconsideración sobre la votación del 14 de marzo último sobre el texto que recomienda la insistencia de varios proyectos de la Comisión de Trabajo sobre la ampliación de la vigencia del régimen especial de jubilación anticipada para desempleados del SPP, se puso en consideración el texto sustitutorio dictaminado por la Comisión de Economía sobre este tema.

            La congresista Mercedes Aráoz detalló la norma y las modificaciones de los artículos 1, 2, 3, 4 y Disposiciones Complementarias Modificatorias. El objeto de la ley es crear un Régimen de Jubilación Anticipada en el SPP destinado a aquellos afiliados que cumplan: primero, que al momento de solicitar el beneficio tengan como edad mínima 55 años cumplidos en caso de los varones y 50 en el caso de las mujeres; y en segundo lugar, que se encuentren durante 12 meses consecutivos o más, acreditando su fecha de cese con documento de fecha cierta.

            El régimen de jubilación anticipada da derecho a la redención del bono de reconocimiento a los cinco años siguientes de su acogimiento o cuando el afiliado cumpla 65 años, se dice en la propuesta.

            La ocasión fue motivo para que congresistas como Marisa Glave, Indira Huilca y Justiniano Apaza cuestionaran la política económica y laboral del actual gobierno y el negocio de las AFP en detrimento de la economía de los afiliados al sistema.

            Por su parte la congresista Úrsula Letona expresó que “es fácil hablar” que no se escucha a la clase trabajadora y que era falso que no se pueda retirar el 95,5% de los aportes en las AFP.

            Opiniones contrarias y hasta críticas tuvieron los congresistas Javier Velásquez Quesquén, Víctor García Belaunde (pidió que el texto retornase a la comisión de Economía), Marisol Espinoza y Manuel Dammert. Velásquez dijo que no ha cambiado la rentabilidad de las AFP, pero sí de los trabajadores y afirmó que el proyecto de ley se había hecho sobre lo que dicen las AFP. Dijo que no debería haber restricciones en el tema del REJA (jubilación anticipada) y que no se incluyese en el cálculo de las pensiones para la jubilación las gratificaciones ni las rentas porque es ir en contra de los trabajadores.

            Dammert dijo que la fórmula en debate era la peor de las presentadas, mientras que García Belaunde dijo que las AFP habían instalado un “sistema muy sofisticado”. Posteriormente su pedido de retorno a la comisión fue rechazado por 42 votos.

            También pidieron la palabra los congresistas Gilbert Violeta (se opuso a que haya una comisión multisectorial para evaluar la situación actual de los sistemas de pensiones, dijo que esta es labor del Poder Ejecutivo), Juan Carlos Del Águila (el SPP tiene una serie de deficiencias que hay que corregir, afirmó) y Milagros Salazar.

            Al final, la presidenta de la Comisión de Economía, Mercedes Aráoz, aceptó las modificaciones y pidió que se vaya a votación. Se aprobó con 48 votos, 29 en contra y 5 abstenciones. Se le exoneró de segunda votación por 47 votos.

            La sesión se levantó a las 8:58 pm por disposición del  presidente del Congreso, Daniel Salaverry.

PRENSA CONGRESO