CONSTITUCIÓN DEBATE MAÑANA ALTERNANCIA Y PARIDAD

Centro de Noticias del Congreso

16 Jul 2019 | 16:28 h

 

         Por casi cuatro horas, la Comisión de Constitución y Reglamento debatió y recogió aportes de los parlamentarios respecto al proyecto de ley 4416 del Poder Ejecutivo que propone reformar parcialmente la Constitución Política a fin de garantizar el fuero parlamentario.

            Fue luego de escuchar la posición del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Vicente Zeballos Salinas, quien dio detalles de la propuesta del gobierno, que forma parte del paquete legislativo  de reforma política. Precisó que no se plantea eliminar la inmunidad parlamentaria sino mejorar la aplicación de esa prerrogativa.

            La  legisladora Lourdes Alcorta (FP) dijo que no estaba de acuerdo que el control de la inmunidad salga del Parlamento, en referencia a la propuesta para que el órgano competente sea el Poder Judicial.

            Precisó que no está en contra de que se corrijan algunos aspectos, como reducir el tiempo que demora el procedimiento. “Se dice que no quieren eliminar la inmunidad parlamentaria, pero sí se pretende manejarla. Que otro poder del Estado quiera intervenir en la conducta de los parlamentarios, no está bien”, refirió.

El parlamentario Luis Iberico (APP), a título personal, dijo que la inmunidad parlamentaria es una forma de preservar la autonomía de un poder del Estado.

En otro momento se preguntó si la Corte Suprema es capaz de hacer un análisis político sobre un pedido de levantamiento de la inmunidad. Opinó que eso lo debe hacer el Congreso.

            Finalmente, propuso que el Parlamento no puede ser refugio para alguien que ya viene con juicio o con un proceso antes de ingresar al Congreso. Dijo que esa inmunidad sí podría verla la Corte Suprema de Justicia.

Seguidamente el congresista Javier Velásquez Quesquén (CPA) lamentó que se discuta este tema “cuando tenemos jueces y fiscales que hacen activismo político”. Opinó que en el Poder Judicial se detienen a las personas por la presión de poderes fácticos. Agregó que su bancada está a favor de no ceder a otra entidad una garantía fundamental para la institución del Parlamento, en referencia a la inmunidad,

            “Como parlamentarios debemos tener la libertad de votar y opinar y garantizar la soberanía e independencia de este poder del Estado”, refirió Velásquez al tiempo que planteó que el plazo (para el levantamiento de inmunidad) de 30 días debe tenerlo el Congreso y si no se pronuncia debe aplicarse el silencio administrativo.

            El congresista Mauricio Mulder (CPA) aclaró que las objeciones que tiene contra el PL en mención no lo beneficiar ya que recién tendrá un impacto para los congresistas del periodo 2021-2026. Dijo que su postura es para que no se  siga deteriorando el proceso democrático del Perú y no tener en el 2021 un Presidente  autoritario que tenga un Congreso arrinconado y sometido.

«El Congreso hoy debería estar discutiendo la responsabilidad del ministro de Justicia por la fuga de un sicario o la interpelación del ministro de Energía y Minas, en vez de la inmunidad parlamentaria de los congresistas de 2021. Esos son los problemas que deben verse».

Por su parte, la congresista Luz Salgado (FP), se preguntó «cómo se sentirá el Presidente Vizcarra luego de que el gobernador de Arequipa le haya dado un plazo de 72 horas para cancelar licencia a Tía María».

“Lamento que esa actitud es la que tomado el mandatario contra el Parlamento y que a nadie le gusta. “(La inmunidad) es una garantía para proteger al Congreso de la República, la institucionalidad y para poder fiscalizar y denunciar”, anotó.

            La parlamentaria Marisa Glave (NP) resaltó la propuesta de su colega Alberto Quintanilla sobre la inmunidad, en el que hace una separación de cuándo participa el Poder Judicial

            “Por sus opiniones, comunicaciones, representaciones, requerimientos de interpelación, denuncias, propuestas, expresiones o cualquier acto de legislación, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus funciones están sujetos a inmunidad. Todo lo otro que sean delitos previos, comunes o casos de flagrancia no pasan por el Parlamento, sino por la Corte Suprema”, añadió.

El parlamentario Roy Ventura (FP) propuso que se revise también la inmunidad presidencial y el antejuicio político de los ministros de Estado.

El legislador Richard Arce (NP) lamentó que la percepción ciudadana diga que la inmunidad parlamentaria es un privilegio, por eso consideró importante limitar esa prerrogativa.

            El congresista Víctor García Belaunde (AP) advirtió que la única inmunidad que realmente existe es la presidencial.

“Lo dice el fiscal Fredy Ruiz Calizaya, no se puede procesar al presidente Vizcarra por temas de Moquegua. Solo estamos esperando el 2021 para formular acusación. Entonces es el presidente el que tiene inmunidad, pero él no dice nada”.

En otro momento dijo que no se puede entregar en bandeja de plata la cabeza de los congresistas que investigan y fiscalizan a la delincuencia, a la voracidad de los grandes grupos económicos o a los gobiernos de turno.

“Nosotros somos elegidos por el pueblo, somos soberanos, somos receptores de la voluntad popular. No puede un juez que no ha sido elegido por el pueblo levantarnos un fuero o decidir si nos van a juzgar o no. Es decir, ser juez y parte.

También se mostró a favor de modificar los procesos parlamentarios y acortarlos. “Esa es la idea, no eliminarla. Los que han venido con su mochila cargada de juicios al Congreso no tienen inmunidad”, puntualizó.

Finalmente, el legislador Jorge Meléndez (PPK) pidió apoyar la iniciativa del Poder Ejecutivo porque dijo que la intervención Corte Suprema garantizará que el que el Congreso no siga siendo juez y parte en los pedidos de levantamiento de la inmunidad parlamentaria.

 CONTINÚA MAÑANA

La presidenta de la Comisión de Constitución, Rosa Bartra (FP), informó que el grupo de trabajo sesionará mañana a las 09.30 horas para debatir la propuesta de paridad y alternancia con la participación de especialistas en la materia.

Agregó que a las 15.30 horas, se continuará con el debate de la inmunidad parlamentaria.

 

PRENSA-CONGRESO

ver más

Relacionados

Amplían plazo de la Comisión DEVIDA hasta el 2026

31 Oct 2024 | 21:44 h

El Pleno del Congreso aprobó por mayoría la ampliación del plazo de vigencia de la Comisión Especial Multipartidaria encargada...

Leer más >
  • Compartir

Personal de Salud destacó trabajo articulado del Congreso en beneficio de hospitales e institutos del país

31 Oct 2024 | 21:41 h

“La salud nos une”, refirió el presidente del Congreso de la República, Eduardo Salhuana Cavides, al recibir a los...

Leer más >
  • Compartir