La comisión de Descentralización aprobó, en su reciente sesión, el predictamen del Proyecto de Ley 7057/2020, remitido por el Poder Ejecutivo, donde se propone la Ley de Saneamiento del tramo norte que demarca los límites entre los departamentos de Amazonas y San Martín.

El proyecto establece un consenso en los límites entre estos departamentos en el tramo norte, colindante a las zonas desde la Costa 2317 en el Cerro Pajonal hasta la provincia de Rioja en el departamento de San Martín. Al respecto, el congresista Wilmer Cayllahua (Frepap) señaló que esta iniciativa es de vital importancia para definir y zanjar la problemática limítrofe entre ambas regiones. Por su parte, el legislador Gilmer Trujillo (Fuerza Popular) saludó la aprobación de esta norma que responde a un procedimiento establecido por ley.

En otro momento, el grupo de trabajo presidido por el congresista Grimaldo Väsquez (Descentralización Democrática) aprobó, por mayoría, el predictamen del Proyecto de Ley 6152/2020, que declara de interés nacional y de necesidad pública la creación del distrito de Shanusi, provincia de Alto Amazonas en el departamento de Loreto.

De igual forma aprobó, por unanimidad, el predictamen del Proyecto de Ley 6739/2020-CR, que propone una Ley que declara de interés nacional y necesidad publica la creación del distrito de Calipuy de la Provincia de Santiago de Chuco del departamento de La Libertad.

SUSTENTACIÓN DE PROYECTOS

Durante la sesión, los congresistas Napoleón Puño (Alianza Para el Progreso) y Lenin Checco (Frente Amplio) sustentaron diversos proyectos de ley referidos a propuestas de creación de distritos y provincias en las regiones Tumbes y Apurímac, respectivamente.

De esta forma, el legislador Puño Lecarnaqué sustentó el Proyecto de Ley 6847/2020-CR, que propone declarar de preferente interés nacional y de necesidad pública la creación de la provincia Los Tumpis y su capital San Pedro de los Incas, en el departamento de Tumbes.

En los antecedentes, el legislador señaló que la futura provincia cuenta con tres distritos que son Corrales, que tiene más de 24 mil habitantes, La Cruz con 8576 habitantes y San Jacinto con más de 9 mil habitantes, que, según aseguró el congresista, están de acuerdo con la propuesta para unirse y fortalecer la provincia, además de contar con diversas actividades económicas como la agricultura, pesca artesanal y el turismo.

Puño Lecarnaqué señaló que la provincia de Los Tumpis limitaría por el oeste con el Océano Pacífico, por el norte con la provincia de Contralmirante Villar, por la zona sur con el río Puyango-Tumbes y por el este con la frontera con Ecuador, por lo que tiene así límites definidos.

El representante de Apurímac, Lenin Checco, sustentó tres proyectos de ley referidos a la creación de diversos distritos en esta región.

Brindó detalles, en primer lugar, del Proyecto de Ley 6549/2020-CR, que propone declarar de necesidad pública e interés preferente la creación del distrito de Santa Fe, ubicado en la provincia de Chincheros, región de Apurímac. Señaló que este futuro distrito de Santa Fe tiene varios centros poblados lo que hace viable su conformación, de ellos destaca el centro poblado de Cayara que cuenta con diversas actividades agrícolas y pecuarias plasmadas en el 62,76 % de la población económicamente activa que se dedica a estas actividades.

Checco señaló que en esta zona se cuenta con servicios de salud y educación, pero que requieren urgente implementación y mejora, que serían priorizados con la creación del distrito de Santa Fe para mejorar los índices de desarrollo humano.

Similares argumentos fueron utilizados para sustentar el Proyecto de Ley 6550/2020-CR, que propone declarar de necesidad pública e interés preferente la creación del distrito de Luis de la Puente Uceda, ubicado en la provincia de Abancay, departamento de Apurímac.

De otro lado, sustentó el Proyecto de Ley 6791/2020-CR, que propone modificar el artículo 1 de la Ley 1962, que crea el distrito de Cotarosi, en la provincia de Aymaraes, región Apurímac y rectifica el nombre de Cotarosi por el de Cotarusi, que según recordó el legislador, es el nombre histórico que identifica a la población y no el que actualmente está registrado y que responde –señaló– a un error burocrático.

OFICINA DE COMUNICACIONES