COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN SE REUNIÓ CON ESPECIALISTAS
Centro de Noticias del Congreso
23 Sep 2019 | 17:11 h
La Comisión de Constitución y Reglamento sesiona esta tarde – lunes 23- en forma extraordinaria para recibir a los miembros de la Comisión de Venecia, presencia que fue destacada por la presidenta Rosa Bartra, porque se trata, afirmó, de un cuerpo consultivo que provee de consejos legales-constitucionales a los estados miembros, auxilian a los que quieren adecuar la legalidad a los estándares occidentales del Derecho y constituye una ayuda constitucional a estados en transición.
Los invitados se reúnen desde las 3:15 de la tarde en el hemiciclo del Pleno y según informó brevemente Josep María Castella Andreu (España), uno de los integrantes, era satisfactorio para él – y sus colegas- estar presente en la sede de la soberanía. Dijo que lo importante será escuchar a los congresistas peruanos y están en el Perú a solicitud del presidente del Congreso, Pedro Olaechea. Afirmó que la Comisión emitirá una opinión o dictamen consultivo de carácter constitucional, sobre los motivos de la consulta. Serán argumentos jurídicos y no entrarán en un debate político. A continuación, la presidenta dio cinco minutos a cada integrante de la Comisión para que opinen sobre el tema. Octavio Salazar fue el primero en pedir la palabra y comentó que la ley de reforma constitucional no podía ser observada por el presidente de la República –según la Constitución- y que los congresistas tampoco están sujetos a mandato imperativo. Marco Arana comentó que era importante saber qué opina la Comisión de Venecia sobre si el adelanto de elecciones es una salida constitucional como también una salida política y señaló que FP estaba dilatando el debate del proyecto de ley del Ejecutivo para que la “iniciativa se caiga”. Luego intervinieron las congresistas Alejandra Aramayo, quien hizo una cronología de la actuación legislativa del Ejecutivo a través de las propuestas de reforma política y hoy sobre el adelanto de elecciones; y Yeni Vilcatoma: afirmó que había una coacción en el ejercicio de voluntad de los congresistas por parte del Ejecutivo, que había “una emboscada” al Congreso, y que ella permanentemente ha recibido amenazas de muerte. Luego, Javier Velásquez Quesquén sostuvo que los temas internos del país no se verían afectados por una opinión de la Comisión de Venecia y recordó que en el 2011 se le solicitó una opinión sobre la muerte de internos en el penal El Frontón. Preguntó hasta dónde va la separación de poderes. También intervinieron Marisol Espinoza: afirmó que “se debe garantizar reglas de juego claras y seguras”, mientras que Alberto Quintanilla dio un panorama político de los últimos tres años en el país y cómo, en el camino, ha surgido el enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo y Legislativo y el porqué del adelanto de elecciones y otras medidas que se proponen PRENSA CONGRESO |