COMISIÓN DE CONSTITUCION SE PRONUNCIARÁ SOBRE APLICACIÓN DE NUEVA VALLA ELECTORAL
Centro de Noticias del Congreso
12 Abr 2016 | 11:24 h
La Comisión de Constitución y Reglamento se pronunciará sobre la aplicación de la nueva valla electoral establecida mediante la Ley 30414 que modificó la Ley de Partidos Políticos 28094, teniendo en cuenta que la norma “rige al día siguiente de su publicación en el diario oficial”, aunque el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió no aplicarla en esa instancia en las elecciones generales del pasado domingo.
El presidente de ese grupo de trabajo legislativo, Fredy Otárola Peñaranda (NGP), aceptó encargar a la asesoría técnica que elabore un pronunciamiento sobre el tema, a pedido del congresista José León Rivera (PP).
Según León Rivera, el JNE había aplicado la nueva ley, promulgada el 23 de diciembre último, en la parte que dispone descalificar a las agrupaciones políticas que repartan dádivas entre sus simpatizantes, no así en lo que respecta a la valla electoral.
El pedido fue hecho por el congresista peruposibilista en la frustrada sesión de la Comisión que debió realizarse el martes 12, pero en la cual se encontraban presentes seis de los nueve integrantes que se requerían.
La congresista Luz Salgado (FP) advirtió que era la cuarta sesión que se veía frustrada por la inasistencia de los congresistas, por lo que pidió que se enviara un escrito a cada uno de los inasistentes para recordarles su obligación de asistir a las sesiones, porque las actividades parlamentarias “no tienen por qué paralizarse”.
En el hemiciclo de sesiones del Palacio Legislativo se encontraban presentes, además de los nombrados, los legisladores Rosa Mavila (AP-FA), Javier Bedoya (PPC-APP) y Sergio Tejada (DyD).
Sobre la valla electoral, Otárola Peñaranda opinaría luego que resultaba ‘sospechosa’ la decisión del JNE de anunciar su no aplicación 24 horas antes de las elecciones, cuando sus integrantes ya conocían el resultado de las encuestas internas. De esa forma, dijo se favoreció a agrupaciones políticas que participaban en alianzas, por lo que requerían un 1 % más de los votos válidos a nivel nacional por cada agrupación adicional.
El titular de la comisión dictaminadora calificó de ‘disparate jurídico’ la decisión del JNE y comentó que sus miembros podrían haber cometido un acto de prevaricato, teniendo en cuenta que la ley no incluía ninguna disposición en el sentido de suspender su aplicación por un determinado tiempo, lo que en términos jurídicos se denomina ‘vacatio legis’. (JVS)
PRENSA – CONGRESO
Puede encontrar más información en nuestra página web y redes sociales.
http://www.congreso.gob.pe/
Facebook: https://www.facebook.com/congresodelarepublicadelperu?fref=ts
Twitter: https://twitter.com/congresoperu
Youtube: http://www.youtube.com/congresoperu