La Comisión de Constitución, Reglamento y Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, presidida por la diputada Giannina Avendaño Vilca (Juntos por el Perú), inició el debate del dictamen recaído en la Proposición Legislativa 00098-2026- 2031-CD, que delega en el Poder Ejecutivo -por el plazo de 120 días calendario- la facultad de legislar en materia de seguridad ciudadana, fortalecimiento de micro y pequeñas empresas, promoción del empleo, desarrollo productivo, régimen tributario, simplificación administrativa y otras materias.

Tras un amplio debate de la materia penal y seguridad ciudadana, la comisión decidió que este miércoles 30 de setiembre, desde las 9 de la mañana, se continúe con la disertación de los parlamentarios sobre el citado dictamen.

El diputado Jaime Abensur (Fuerza Popular), previo al debate, solicitó someter a debate la moción de censura presentada contra la presidenta de la mesa directiva de la comisión. Dicha propuesta se fundamentó en la presunta falta de transparencia y el deficiente manejo de su conducción, «afectando la programación de las sesiones y el oportuno tratamiento de los asuntos de su competencia». No obstante, no se dio a trámite al pedido.

SUSTENTO

Sobre el dictamen, Giannina Avendaño señaló que la facultad de legislar es propia del Congreso, por lo que cualquier pedido debe ser analizado para saber si encuentra enmarcado en los parámetros de la Constitución y Reglamento del Congreso.

“Se solicitó opinión a doce comisiones del Congreso de la República, de las cuales ocho comisiones concluyeron que el pedido presentado era no viable o que no se debía aprobar. Asimismo, se recogieron 77 opiniones de especialistas y de organizaciones de la sociedad civil”, alegó.

Luego, dijo que la comisión invitó al presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta, junto a otros jefes de pliego, quienes fueron escuchados por los parlamentarios de diversas bancadas.

“Los representantes políticos tienen la capacidad de expresar y sustentar de manera técnica y también el propósito político de este pedido de facultades. Y el resultado de cada uno de estos espacios parece que no ha sido el más convincente de todos”, acotó.

DEBATE

Durante el debate legislador Arturo Alegría y Jaime Abensur (Fuerza Popular) coincidieron en cuestionar que no se haya convocado a los técnicos del Poder Ejecutivo para explicar el pedido de facultades. Aseguraron que el dictamen propuesto atenta contra las necesidades urgentes que requiere el país.

A su turno, el diputado Fernando García (Partido del Buen Gobierno) defendió la posición de la comisión y dijo que hay puntos en las facultades que pueden debatirse con calma en una comisión correspondiente del Parlamento. Su compañera de bancada, Georgina Duarte, consideró que debería haber un punto medio respecto a las facultades.

En tanto, Roxana Rocha (Renovación Popular) indicó que su bancada presentó una nueva propuesta, que espera sea tomada en cuenta. Aseguró que la población espera cambios y no se les puede dar la espalda, especialmente en la lucha contra la inseguridad ciudadana. Su colega Frank Krklec señaló que la opinión de muchos congresistas no ha sido tomada en cuenta en el dictamen y consideró que no hubo pluralismo.

Por su parte, Analí Márquez (Juntos por el Perú) manifestó que estaría dispuesta a dar facultades respecto al fenómeno El Niño, pero no lo ha encontrado en la propuesta del Ejecutivo. Asimismo, Herber López (Partido Cívico Obras) consideró que las facultades deben darse respecto a seguridad ciudadana y fenómeno El Niño; sin embargo, consideró que si fuese prioridad para el Poder Ejecutivo ellos hubieses planteado como propuestas solo esos temas.

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL