El Pleno del Congreso de la República aprobó por mayoría (66 Votos a favor, 21 votos en contra y 14 abstenciones) una cuestión de orden para que los miembros de la Constitución y Reglamento analicen y diluciden la procedencia del incremento de integrantes y el cambio de la presidencia de la Comisión de Ética Parlamentaria.

La Junta de Portavoces, en sesión celebrada el 31 de agosto último, acordó modificar el número de integrantes de la Comisión de Ética Parlamentaria, e incrementar el número de sus miembros de 17 a 25, con el fin de respetar la proporcionalidad y pluralidad de los grupos parlamentarios representados en el Congreso.

En dicha nueva nómina, no se encuentra la actual titular de la Comisión Karol Paredes Fonseca (AP) por decisión de su bancada, por lo que debería dejar su cargo; sin embargo, Paredes Fonseca planteó una cuestión de orden puesto que lo que Portavoces aprobó fue un incremento de integrantes, mas no una modificación.

Además, argumentó que en el momento de instalarse la Comisión de Ética Parlamentaria en el periodo anual 2021-2022, se hizo por dos años, de acuerdo con el artículo 9 del artículo su Código, que establece que la duración del mandato de los congresistas es por ese periodo, tanto para sus integrantes como para sus directivos.

“Siendo la norma tan clara, no se puede anteponer un acuerdo de bancada a la ley, pretendiéndose desconocer un mandato al que jure por dos años y pido al Pleno dilucidar esta cuestión”, propuso Paredes Fonseca.

Al respecto, el vocero de la bancada de Acción popular, Elvis Vergara Mendoza, dijo que si bien es cierto que el artículo mencionado establece la duración de dos años, “eso no tiene nada que ver con el tema de cambiar a los representantes de las bancadas como tal”.

“Tal es el caso de las comisiones ordinarias”, continuó, “y eso se hace habitualmente. Cada bancada hace la remoción de sus miembros, de acuerdo con los acuerdos de la bancada”, enfatizó.

Por su parte, el congresista Diego Bazán Calderón (AvP) se sumó a la petición de Karol Paredes, “para darle estabilidad a los miembros de la comisión y actúen con independencia”, y “al no haber un consenso ante el pedido de la bancada de AP, en mérito al artículo 60 del reglamento, (esta modificatoria) pase a la Comisión de Constitución y Reglamento para obtener una opinión consultiva al respecto”.

Intervinieron en el debate los legisladores Alejandro Cavero Alva (AvP), Enrique Wong Pujada (PP), Susel Paredes Piqué (ID), Héctor Valer Pinto (PD) Ilich López Ureña (AP), Tania Ramírez García (FP), Maricarmen Alva Prieto (AP), Pedro Martínez talavera (AP), Silvia Monteza Facho (AP), María Acuña Peralta (APP), Flor Pablo Medina (ID), Darwin Espinoza Vargas (AP) y Luis Aragón Peralta (AP).

OFICINA DE COMUNICACIONES.