Por considerar que se trata de un derecho político anhelado por miles de peruanos residentes en el extranjero, la Comisión de Constitución y Reglamento aprobó con 20 votos a favor y 3 en contra el dictamen recaído en varios proyectos de ley que proponen modificar la Ley Orgánica de Elecciones para ese efecto.

“Se está corrigiendo un error involuntario del Congreso anterior para restituir el derecho de los electores residentes en el extranjero a fin de que sean considerados en el distrito electoral de Lima”, dijo el congresista Omar Chehade Moya (APP), presidente de dicha comisión en la sesión virtual que realizó el martes 9.

Previamente fue debatido el Predictamen recaído en los proyectos de ley 667/2016-CR, 4182/2019-CR, 4751/2019CR, 5008/2020-CR y 5123/2020-CR que proponen la creación del distrito electoral de peruanos en el exterior.

Al respecto, Chehade Moya dijo que se trata de una representación efectiva de los peruanos en el exterior. “Es un viejo anhelo de nuestros connacionales, quienes nunca dejaron de ser ciudadanos peruanos comprometidos con los destinos del país”, sostuvo.

Durante el debate, la congresista Martha Chávez Cossio (Fuerza Popular) reconoció el derecho de los connacionales, toda vez que, muchos de ellos han salido huyendo del terrorismo, se han ido contra su voluntad y muchos han seguido aportando con el apoyo a sus familias en montos mayores incluso que de la minería.

“Yo tengo discrepancia sobre el aumento de curules, pero no discuto que los peruanos en el exterior deban tener su distrito electoral aún cuando deba quitársele 4 escaños a Lima que quede en 32 y no en 36, señor presidente”, dijo la legisladora.

Por su parte, el congresista Carlos Almerí Veramendi (Podemos Perú) opinó que en la reforma política debe tocarse los temas de fondo en una reforma integral, es decir, no orientar el debate sólo al número de congresistas sino también a la constitución del Parlamento es decir la unicameralidad o bicameralidad.

A ello, Mirtha Vásquez Chuquilín (Frente Amoplio), agregó que se debe considerar en el debate la subrepresentación que tenemos en este momento, coincidiendo con ella el congresista Carlos Mesía Ramírez (Fuerza Popular) quien dijo que ello debe mantenerse al margen de las cámaras.

Finalmente, Carmen Omonte Durand (APP) subrayó la necesidad de atender una demanda largamente esperada por los peruanos en el exterior. “Mas de 3 mil millones de dólares ingresan en remesas que no se quedan en el colchón y que son usados como un aporte a nuestra economía”, subrayó.

Agotado el debate el presidente de la comisión señaló que los planteamientos de los legisladores serán considerados en la redacción de un texto mejorado que será puesto a debate y votación en una próxima sesión.

EN DEFENSA DE SU FUERO

Los legisladores Martha Chávez, Carlos Almeri Gino Costa, Jim Mamani y Diethell Columbus demandaron al congresista Omar Chehade que haga respetar el fuero de la comisión en cuanto a la atribución que tiene de revisar la constitucionalidad de los decretos de urgencia y decretos legislativos dictados por el gobierno durante el interregno parlamentario.

Al respecto, la congresista Martha Chávez informó que en la agenda de la sesión de hoy del Consejo Directivo, convocada para las 3:00 pm, no de los puntos a tratar incluye que los decretos sean derivados a las comisiones dictaminadoras.

“No sabemos dónde se origina ese criterio, no creo que venga de Oficialía Mayor, más bien de algún asesor que no conoce el procedimiento parlamentario que plantea que da lo mismo que antes de que Constitución se pronuncie, vaya a las comisiones ordinarias con lo cual puede suceder que se soslaye el tema constitucional. No se puede desconocer la labor de la comisión», indicó.

Por su parte Diethell Columbus subrayó que “según la redacción de la referida agenda la decisión política administrativa ya ha sido adoptada y solo se va dar cuenta. Eso es una falta de respeto”, dijo.

Finamente, Chehade Moya informó que “se está elaborando un documento para ponerles en conocimiento antes de las 3 de la tarde -momento en que se reúne el Consejo Directivo- para zanjar este problema que lamentablemente está sucediendo. Estamos de acuerdo con todos ustedes, ¡claro que si!”, dijo el legislador.

Representantes de clínicas privadas

Miguel Noé Ramírez, vicepresidente de la Asociación de Clínicas Particulares del Perú (ACP), resumió su participación respecto a la actuación de estos centros que habrían gozado de la ‘colaboración gratuita’ de los laboratorios estatales que procesaron para estas instituciones 19 mil 742 pruebas moleculares de descarte del Covid 19.

En la sesión virtual de la Comision de salud y Población, Noé dijo no contar con la data de cuantas clínicas y que montos habrían obtenido por dichos servicios gratuitos. En todo caso pidió, no generalizar y dejar a SuSalud, hacer su trabajo y que si hay necesidad de sancionar se sancione a aquella clínica que corresponda.

También sostuvo que actualmente las clínicas privadas vienen trabajando al 50 % de su capacidad porque hay varios servicios que no funcionan pero sin embargo, estan trabajando en el Comando Covid e incluso hay cerca de 500 pacientes con este virus que son atendidos en las clínicas particulares sin costo alguno.

Respecto a los cobros excesivos denunciados por las pruebas moleculares Noé dijo que la data que la asociación maneja es que se cobra por el procesamiento, otros análisis, muestras y en algunos casos seguimiento del paciente.

«La toma de muestras no se ha cobrado, si alguien lo ha hecho debe ser sancionado«, explicó a la vez de manifestar que las clínicas particulares también estan involucradas en la parte emotiva de la presente problemática.

Lima, 9 de junio de 2020

PRENSA-CONGRESO