El Pleno del Congreso aprobó la solicitud del Ejecutivo para autorizar la salida del presidente José María Balcázar del territorio nacional del 15 al 19 de junio de 2026, con el objetivo de cumplir una visita oficial al Vaticano y París.

La representación nacional respaldó el pedido con 61 votos a favor, 32 en contra y 8 abstenciones, luego de un debate en el que diversas bancadas expusieron posiciones a favor y en contra del desplazamiento presidencial.

AGENDA INTERNACIONAL

De acuerdo con la solicitud remitida al Parlamento, el mandatario sostendrá una audiencia privada con el papa León XIV el jueves 18 de junio. Asimismo, participará en una reunión con el secretario de Estado del Vaticano, cardenal Pietro Parolin.

Además, la agenda contempla un encuentro con el director general de la FAO, Qu Dongyu, y una reunión con el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, en la ciudad de París (Francia). Con ello, el Ejecutivo busca reforzar los vínculos diplomáticos con la Santa Sede, impulsar una eventual visita apostólica del papa León XIV al Perú, abordar temas de seguridad alimentaria y desarrollo rural, y reafirmar el proceso peruano de adhesión a la OCDE.

RESPALDO

El congresista José Jerí (bancada SP) señaló que, más allá de las objeciones contra el presidente por “acciones u omisiones”, no puede desconocerse que el jefe de Estado debe representar al país ante todos los peruanos, incluso ante quienes no lo respaldan.

A su turno, María Acuña (bancada APP) pidió al presidente del Congreso interceder para que el papa, a quien identificó como chiclayano peruano, pueda visitar el país. Además, expresó reparos frente a la gestión del mandatario y sostuvo que el Parlamento tiene responsabilidad política por haberlo elegido.

El vocero de APP, Eduardo Salhuana, respaldó la autorización del viaje presidencial al Vaticano. Indicó que, después del acto electoral, corresponde aceptar los resultados, dejar de promover marchas o tomas y apoyar a quien resulte presidente para contribuir a la estabilidad del país. Por ello, anunció que su bancada votaría a favor.

En tanto, Flavio Cruz, vocero de Perú Libre, cuestionó las críticas contra la salida presidencial y sostuvo que, en asuntos de gobernabilidad y paz, el jefe de Estado representa al Perú. Añadió que la política también se expresa mediante gestos diplomáticos y que la presencia ante el papa responde a criterios de cortesía internacional.

POSTURAS EN CONTRA

Durante el debate, la congresista Norma Yarrow, vocera de Renovación Popular, cuestionó que el mandatario utilice recursos públicos para viajar al Vaticano, pese a que —según sostuvo— mantuvo una postura crítica durante su gestión. También destacó su orgullo como chiclayana y recordó que el Santo Padre suele referirse a Chiclayo como su casa, por lo que consideró que el presupuesto público debe priorizar demandas ciudadanas como agua, infraestructura e inversión en la ruta del papa.

En la misma línea, Edward Málaga (no agrupada) advirtió que un nuevo viaje presidencial a Europa podría afectar la imagen internacional del Perú. El legislador sostuvo que el jefe de Estado debe concentrarse en asuntos urgentes, como la prevención ante un eventual fenómeno de El Niño y la posible conflictividad posterior al proceso electoral.

Asimismo, Guido Bellido (Lealtad Nacional) cuestionó que se impulse el viaje al Vaticano para gestionar la visita del papa al Perú. A su juicio, no corresponde forzar al mandatario a realizar un desplazamiento que, según afirmó, no resulta necesario en la actual coyuntura.

En tantos, Alex Paredes (bancada SP) criticó la actitud de algunos ministros que, según indicó, no acuden a las comisiones del Congreso cuando son convocados.

Tras culminar el debate, el Pleno aprobó el pedido del Ejecutivo y habilitó la salida del presidente José María Balcázar para cumplir actividades oficiales ante autoridades del Vaticano, la FAO y la OCDE.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL