Con 10 votos en contra, 9 a favor y 3 abstenciones, la Comisión de Energía y Minas del Congreso, que preside Víctor Cutipa Ccama (bancada JP/VP/BM), rechazó el dictamen recaído en los proyectos de ley 13669, 13669, 13670, 13670 y otros que, con texto sustitutorio, planteaba la “Ley que deroga el Decreto de Urgencia 010-2025, a fin de evitar la privatización de Petroperú S.A. y fortalecer la soberanía energética del país”.

Tras la votación, la congresista Ruth Luque presentó un pedido de reconsideración, el cual sería visto en una próxima sesión del grupo de trabajo.

“Se deroga el Decreto de Urgencia 010-2025, Decreto de Urgencia que establece medidas extraordinarias en materia económica y financiera para la reorganización patrimonial de Petroperú S.A. y garantizar la continuidad de la cadena de producción, a fin de evitar la privatización de Petroperú S.A. y fortalecer la soberanía energética del país”, señalaba el artículo 1 de la propuesta.

Durante el debate, la congresista Elizabeth Medina Hermosilla (bancada SP) reveló que se reunió con dirigentes de los sindicatos de la petrolera, quienes advirtieron que ProInversión pretende tomar el protagonismo en el manejo de los destinos de Petroperú.

Por su parte, el congresista Carlos Zeballos Madariaga (bancada BDP) sostuvo que a nivel internacional se ha desprestigiado a Petroperú, intentando “descuartizarla”.

Su colega Carlos Alva (AP), consideró que Petroperú es una empresa en quiebra, por malas gestiones y corrupción. Mientras, Eduardo Salhuana (APP), sostuvo que la petrolera estatal «está mal» y que se debe contemplar la intervención del sector privado en la compañía y buscar mecanismos para que opere de manera eficiente.

La congresista Diana Gonzales (Avanza País) argumentó que cree en la privatización, “pero privatizar Petroperú, por medio de los acreedores es un atentado contra la seguridad nacional. El bonista va a vender los activos al mejor postor, cobrar su acreencia y se va. No le interesa qué pasa con la empresa, no le interesa reflotarla y sería totalmente irresponsable que la empresa que provee de combustible a nuestras Fuerzas Armadas deje de ser titularidad del Estado peruano”, enfatizó.

LORETO
En otro momento, la comisión aprobó, con 16 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones, el dictamen recaído en el Proyecto de Ley 12622/2025-CR que, con texto sustitutorio, propone la “Ley para el desarrollo sostenible y la gobernanza territorial de las actividades de hidrocarburos en el departamento de Loreto”.

Finalmente, durante la décima primera sesión ordinaria, realizada en la sala Fabiola Salazar Leguía, el grupo de trabajo también aprobó el dictamen de inhibición recaído en los proyectos de ley 11947, 12981, 13071 y 14580, que proponía la “Ley que dispone incorporar al personal del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), sujetos al régimen laboral del Decreto Legislativo 1057, al régimen laboral del Decreto Legislativo 728”.

El grupo dictaminador argumentó que no tiene competencia sobre la materia de la proposición sin que ello constituya un pronunciamiento sobre la viabilidad o inviabilidad de la iniciativa legislativa.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL