La representación nacional admitió a debate las siete mociones de Orden del Día que proponen la censura de José Jerí Oré en su calidad de presidente de la Mesa Directiva del Parlamento y encargado de la Presidencia de la República.

La decisión se adoptó en distintas votaciones, y luego de que fueran sustentadas por sus respectivos autores.

Fue durante la sesión extraordinaria del Pleno, conducida por el presidente encargado del Legislativo, Fernando Rospigliosi Capurrro, en el auditorio del edificio José Faustino Sánchez Carrión.
En primer turno, la congresista Ruth Luque Ibarra (bancada Bloque Democrático Popular), autora de la Moción de Orden del Día 21240/2025-CR, expresó que entre los argumentos se encuentra el presunto tráfico de influencias en el que habría incurrido luego de reuniones clandestinas con los empresarios chinos Zhihua Yang y Ji Wu Xiadong.

En ese sentido, la parlamentaria Luque Ibarra manifestó que esta situación irregular representa incompatibilidad con la investidura presidencial.

Seguidamente, la admisión a debate de esta moción fue aprobada con 71 votos a favor, 18 en contra y 4 abstenciones.

SEGUNDA MOCIÓN

Por su parte, el legislador Elías Varas Melendez (bancada JP-VP-BM), autor de la Moción de Orden del Día 21241/2025-CR, hizo hincapié en que el cargo de mandatario exige idoneidad ética y una conducta pública irreprochable; no obstante; las reuniones sin registro institucional con el empresario chino Zhihua Yang quien tiene intereses económicos con el Estado lo descalifican para el cargo.

“La idoneidad política implica generar confianza ciudadana, actuar con probidad y preservar la primacía del interés público”, sentenció.

Esta moción fue admitida a debate por 69 votos a favor y 26 votos en contra.

TERCERA MOCIÓN

A su turno, el parlamentario Jaime Quito Sarmiento (bancada Socialista), autor de la Moción de Orden del Día 21247/2025-CR, señaló que la censura se sustenta en su manifiesta y grave falta de idoneidad para mantenerse en el cargo de titular del Parlamento y por sucesión constitucional como presidente de la república.

Quito Sarmiento agregó que, a la reunión de manera clandestina con el empresario chino Zhihua Yang, quien sostiene negocios en curso con el Perú, se suma la contratación de manera irregular a personas allegadas a éste.

Otro de los argumentos mencionados por el congresista son la inseguridad y delincuencia que siguen creciendo en el país.

A favor de la admisión a debate de moción de la censura se pronunciaron 73 legisladores, mientras que 25 se expresaron en contra y hubo 0 abstenciones.

CUARTA MOCIÓN

Mientras que el congresista Edward Málaga Trillo (No Agrupado), autor de la Moción de Orden del Día 21251/2025-CR, dijo que el Parlamento está en la obligación de ejercer control político ante las graves inconductas (visitas sin registro, patrocinio ilegal y tráfico de influencias) por las cuales se han abierto carpetas fiscales en el Ministerio Público.

“La Presidencia de la República es una institución que se debe respetar con el máximo honor y orgullo del país”, indicó.

La moción fue admitida a debate por 76 votos a favor, 19 en contra y 0 abstenciones.

QUINTA MOCIÓN

El legislador Esdras Medina Minaya (bancada Renovación Popular), autor de la Moción de Orden del Día 21256/2025-CR, explicó que plantean la censura de José Jerí por inconducta funcional grave en el ejercicio del cargo a raíz de las reuniones clandestinas con empresarios privados vinculados al Estado realizados al margen de los canales oficiales.

Además, por las visitas irregulares e impropias de personajes con carpetas fiscales a Palacio de Gobierno; y el aprovechamiento indebido del cargo por las contrataciones en el Poder Ejecutivo de personas vinculadas al mandatario.

Puesto al voto, la moción fue admitida a debate por 78 votos a favor, 23 en contra y 0 abstenciones.

SEXTA MOCIÓN

A su vez, el congresista Edwin Martínez Talavera (bancada Acción Popular), autor de la Moción de Orden del Día 21257/2025-CR, argumentó que el presidente José Jerí ha vulnerado la Constitución Política del Perú al infringir los artículos 58 y 61 al perpetuar un monopolio en el terminal portuario de Matarani mediante la extensión ilegal de la concesión a favor de Tisur del Grupo Romero.

Así como el artículo 76 al permitir una contratación estatal sin el obligatorio concurso público que garantice la transparencia y el máximo beneficio para el erario nacional.

“La conducta de nuestro presidente constituye una afrenta insoportable contra el orden constitucional y la moral pública que este Congreso no puede tolerar”, añadió.

Se pronunciaron a favor de la admisión a debate de esta moción 74 parlamentarios. Además, 21 legisladores votaron en contra y hubo una abstención.

SÉTIMA MOCIÓN

Finalmente, el parlamentario Hamlet Echevarría (JP-VP-BM), autor de la Moción de Orden del Día 21284/2025-CR, manifestó que la censura se sustenta por el poder ejercido de manera clandestina a través de reuniones secretas, agendas ocultas y encuentros nocturnos del actual mandatario con empresarios proveedores del Estado.

“Se está ejerciendo control y responsabilidad frente a hechos graves que no pueden seguir normalizándose”, concluyó.

Esta moción fue admitida a debate por 72 votos a favor, 23 en contra y 0 abstenciones.

Posteriormente, la Mesa Directiva propuso acumular las siete mociones de orden del día por tratarse de similar materia, y procesarlas en conjunto.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL