El parlamentario inició el diálogo contando algunas visitas a lugares devastados por la naturaleza como Piura y Trujillo.

“Existe un esquema de vulnerabilidad permanente por lo que hay que trabajar todos juntos. Vivimos en un país sísmico y no hacemos nada o poco por prevenir las consecuencias de estos fenómenos naturales, por ejemplo, siempre tenemos heladas, lluvias o efectos de sismos de magnitud que no son excepcionales”, dijo.

Recordó que Chile es un país que exporta estrategias de riesgo, mientras que el Perú no hace mucho, por lo que la mesa de trabajo promovida por su iniciativa, es valiosa, convirtiendo al Congreso como un facilitador al servicio del país mediante iniciativas que tiendan a sensibilizar a la población y a las autoridades.

En la ronda de diálogos participaron el ingeniero Fernando Neyra, consultor especializado y docente en planificación, quien dijo que es importante analizar la situación teniendo en cuenta la infraestructura.

“Existe escaso interés para dotar obras de ingeniería y servicios. La población autoconstruye de manera inadecuada, no hay control, existe proliferación de asentamientos humanos y se brinda servicios sin calificación previa”, advirtió.

Por su lado, Gustavo Riofrío, sociólogo y urbanista, especialista en asuntos de barrios informales y vivienda social, se encargó de dar detalles técnicos sobre mecanismos de reconstrucción.

María del Carmen Ponce, vicedecana del Colegio de Ingenieros del Perú, reflexionó en los errores del pasado para que no se vuelvan a repetir tantas muertes y damnificados.

Dijo que la informalidad es lamentable como la entrega de licencias de construcción, la no planificación ni estudios de construcción. “No hay asesoramiento técnico y existen costos elevados para todo ello”, enfatizó.

“¿Cómo visiono el país a 20 años?, ¿Cómo debo iniciar el cambio?, ¿Cómo prevenimos?”, se preguntó.

En tanto, Jesús Contreras Zambrano, decano del Colegio de Geógrafos del Perú, llamó la atención de la gestión pública donde –dijo- el Estado fustiga y no previene. “Hay que organizarnos y cautelar el bien público con continuidad de servicio que es el acto preventivo”, acotó.

Finalmente, Edson Ríos Villagómez, decano del Consejo Departamental de Ica del Colegio de Ingenieros del Perú, indicó que la reconstrucción psicológica (en Ica) aún no se recupera y no se pudo hacer frente al desastre después de la creación de Forsur.
“Se desactivó y ya no hubo un organismo que continúe con los trabajos de reconstrucción. Debe haber una respuesta rápida”, enfatizó.

Al respecto, Sheput Moore recordó que Forsur fue una copia de lo que hizo Colombia. “Sin afán de cuestionar al extinto Julio Favre, se sobredimensionó las expectativas con resultados negativos. La dinámica de la función pública no es la misma que la privada. No aprendemos de las experiencias”, expresó.

PRENSA – CONGRESO