AVANCE INFORMATIVO

El Pleno del Congreso debate una cuestión previa que planteó al inicio de la sesión de hoy jueves 11, en que debe verse la denuncia constitucional en contra del exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry (denuncias 243, 248, 270, 285, 288 acumuladas) por el presunto delito de encubrimiento real, que presentaron los congresistas Marco Arana y luego Oracio Pacori.

            La cuestión previa del primer de ellos es porque, según Arana, se ha retirado un cargo importante sobre el fiscal Chávarry, que es la de pertenecer a una organización criminal. Pidió que se amplíe la acusación porque existen pruebas sobre este hecho y que fue investigado y denunciado en su momento por el congresista Juan Sheput.

            La cuestión previa de Pacori es en el mismo sentido y señala que ha habido acuerdo entre los fiscales Tomás Gálvez y Chávarry, según se dijo en el informe elaborado por el congresista.

            Sobre estos temas se ha abierto un debate apenas se inició la sesión (9:25 am). El congresista Javier Velásquez Quesquén dijo que la petición de Arana era antirreglamentaria y que había que respetar los plazos y procedimientos que señala el Reglamento del Congreso.

            Similar posición tuvo Mario Mantilla, quien pidió poner punto final a este tema porque eran temas “politiqueros” y que las posiciones expuestas deben ser técnicas y legales y no políticas. Dijo que el Código Penal es claro al señalar las características que debe tener una organización criminal. Opinó que como todo está politizado, se está haciendo un cargamontón contra Fuerza Popular.

            Alberto Quintanilla solicitó que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales debería evaluar nuevamente este tema, se puede devolver el informe, dijo y que debería haber un pronunciamiento de ese grupo sobre el tema.

            Continúa el debate sobre la cuestión previa. Preside la sesión el titular del Parlamento, Daniel Salaverry.

PRENSA CONGRESO