La preocupación que ha suscitado la extinción del Proyecto Especial Legado y su absorción por una entidad como el Instituto Peruano del Deporte (IPD) fue el tema central de la quinta sesión extraordinaria de la Comisión Especial de Seguimiento a la Organización de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2027, que preside Diana Gonzales Delgado (AvP).

La titular del grupo de trabajo lamentó profundamente la ausencia en esta sesión del presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén Olaya, y la del ministro de Educación, Morgan Quero Gaime, a quien consideró como responsable político de esa decisión.

Gonzales Delgado señaló que, con lo hecho por el Poder Ejecutivo, que está comprendido en el Decreto Supremo N° 020-2025-PCM, “se pierde un modelo reconocido a nivel internacional”, que ahora pasará al IPD que no tiene en buen estado sus infraestructuras en el país.

Aseguró que esta decisión contraviene el Decreto Supremo 084-2023-PCM, en donde se extiende la vigencia del Proyecto Especial Legado hasta el 31 de julio de 2029, un dato que el titular del IPD, Federico Tong Hurtado, obvió durante su exposición.

“El impacto de esta decisión ha trascendido a nivel internacional”, señaló Gonzales Delgado. En esa línea, agregó que el modelo de infraestructura de Legado ha impedido que las sedes deportivas sean abandonadas, mal mantenidas o depredadas.

Actualmente, según recordó la parlamentaria, en las sedes de Legado se pueden llevar a cabo eventos de categoría internacional sin requerir mayor anticipación, lo que ha permitido que nuestro país se convierta en un hub deportivo regional con más de 800 eventos deportivos tanto nacionales como internacionales.

Por ello, Gonzales pidió que este debate sea el inicio de un camino responsable y transparente hacia los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos de Lima 2027, donde se vea como práctica saludable que el Poder Ejecutivo sustente las decisiones de política pública que adopta

En su momento, José Cueto Aservi (HyD) señaló que no debió extinguirse Legado, sino transferirlo al IPD y convertirlo en un “brazo” de esta entidad. En tanto, Sigrid Bazán Narro (BDP) sostuvo que hay muchas dudas con esta extinción, y si “en 30 días se va hacer una transparencia mínimamente pensada y ordenada”.

Por su parte José Williams Zapata (AvP) dijo que lo primero que le preocupa a la población es porque podrían funcionar bien las cosas en el IPD, si no ha tenido resultados eficientes. A su turno, Magaly Ruiz Rodríguez (APP) dijo que debido a ese desorden administrativo, la preparación de nuestros deportistas podría estár en peligro.

El legislador Carlos Zeballos Madariaga (NoA) señaló que el IPD no tiene una oficina de gestión de proyectos, “entonces cómo pretendemos extinguir una entidad que sí tiene a otra que no lo tiene”.

Participaron en el debate, además, los congresistas Eduardo Castillo Rivas (FP), Germán Tacuri Valdivia (BMCN), Alex Paredes Gonzales (BMCN), Esmeralda Limachi Quispe (JP-VP), y Diego Bazán Calderón (RP).

EXPOSICIÓN

El presidente del Instituto Peruano del Deporte, Federico Tong Hurtado, manifestó que luego de un análisis respectivo, se “evidenció duplicidad de procesos (en cuanto a las funciones del IPD y de Legado) correspondiendo, en cumplimiento del marco normativo vigente, la aplicación de un mecanismo o acción de reforma”.

“Al evidenciarse que Legado ha cumplido con el objetivo del mantenimiento de la infraestructura deportiva y la promoción de las sedes, y, en concordancia con lo dispuesto con la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y los lineamientos de organización del Estado, y al tratarse de un proyecto cuya naturaleza es temporal, se optó por su extinción”, expresó.

“No es un apagón, continuó, es un acto de reforma para fortalecer al IPD. Este Decreto Supremo (el N° 020-2025-PCM) es un paso en el fortalecimiento del ente rector y del sistema deportivo nacional”.

Previamente, reconoció que cuando se inició la organización de los juegos panamericanos el IPD estaba en crisis y fue dejado de lado. En este escenario, explicitó, “todos los que somos gestores lo que buscamos es justamente no flotar, no hacernos de la vista gorda, y asumir los desafíos. Y el desafío es que el Perú necesita contar con un sistema deportivo nacional fortalecido”.

Participaron en el debate, además, el exdirector ejecutivo de los Juegos Panamericanos Lima 2019, Carlos Neuhaus Rizo-Patrón; y quien fuera en ese periodo la sectaria ejecutiva general de dicha entidad, Amalia Moreno Vizcardo.