La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó, por 16 votos a favor y dos abstenciones, el informe final que propone acusar al expresidente Martín Vizcarra Cornejo por presunta infracción a la Constitución por el cierre del Congreso, así como a los expresidentes del Consejo de Ministros, Salvador del Solar y Vicente Zeballos.

El documento también propone que se le imponga a Vizcarra Cornejo la sanción de inhabilitación por 10 años para el ejercicio de la función pública.

Además, a los extitulares de la PCM, Salvador del Solar y Vicente Zeballos, se propone que se les imponga la sanción de inhabilitación por cinco años para el ejercicio de la función pública.

Cabe indicar que el artículo 89 del Reglamento del Congreso sobre el procedimiento de acusación constitucional, señala lo siguiente:

“Recibido el informe, el presidente de la Comisión Permanente ordena su distribución entre los miembros y convoca a sesión de la misma, la que no se realiza antes de los dos (2) días útiles siguientes (…)”.

EL INFORME

El informe final de las Denuncias Constitucionales N.° 384, 400 y 466 (acumuladas) concluye en acusar a Vizcarra Cornejo por haber cerrado, en setiembre del 2019, el Congreso de la República e infringir el artículo 134 de la Constitución Política.

Igualmente, propone cinco años de inhabilitación a los expresidentes del Consejo de Ministros de ese entonces, Salvador Alejandro Jorge Del Solar Labarthe y a Vicente Antonio Zeballos Salinas, por su conducta y comportamiento frente a los hechos que motivan la denuncia.

En el caso de Del Solar Labarthe por haber planteado la cuestión de confianza para suspender el proceso de elección de los magistrados del Tribunal Constitucional sin que se haya discutido y aprobado en la sesión del Consejo de Ministros.

Respecto a Zeballos Salinas, por haber refrendado el Decreto Supremo 165-2019-PCM que no fue aprobado en una sesión del Consejo de Ministros.

Durante la décimo segunda sesión extraordinaria de la subcomisión, conducida por su titular, María Acuña Peralta (APP), no prosperó por nueve votos a favor y diez abstenciones una cuestión previa presentada por el congresista Jorge Montoya Manrique (HyD), para aumentar a diez años la inhabilitación para los dos exministros.

Tampoco prosperó una cuestión previa planteada por el congresista Víctor Flores Ruiz (FP) para que la votación sea por separada. La votación registró 4 votos a favor, siete en contra y siete abstenciones.

El encargado de la sustentación del informe final fue el congresista Héctor Ventura Ángel (FP), quien refirió los hechos que dieron lugar a la denuncia presentada por los congresistas de Renovación Popular, Alejandro Muñante Barrios y Patricia Rosa Chirinos Venegas y exparlamentarios.

Durante el debate, la congresista Flor Pablo Medina (No A) argumentó que no hubo sesión de Consejo de Ministros, pero que todos estaban enterados de los hechos y circunstancias. Consideró que existía una orientación de sanción en la subcomisión hacia los tres exfuncionarios.

Acuña Peralta rechazó las expresiones de Pablo Medina y sostuvo que el objetivo de la subcomisión es buscar transparencia en los hechos que ocurrieron, con lo cual coincidieron los congresistas Montoya Manrique y Martha Moyano Delgado (FP).

OTRO INFORME APROBADO

Posteriormente, fue aprobado, por mayoría, el informe final de la Denuncia Constitucional N.° 424, interpuesta por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el exmandatario Martín Vizcarra Cornejo, por haber designado en forma ilegal e indebida a Daniel Soria Luján como procurador del Estado sin que cuente con los requisitos correspondientes.

La acusación también comprende a la exministra de Justicia, Ana Teresa Revilla Vergara, por la presunta comisión de los delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, en el mismo caso.

El informe final, cuyo estudio y elaboración estuvo a cargo del congresista delegado Flores Ruiz, recibió el voto a favor de 16 legisladores y una abstención.

El documento también será elevado a la Comisión Permanente, en cumplimiento a lo dispuesto en el Reglamento del Congreso.

OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL