Fue exonerada de segunda votación
Extienden la bonificación adicional mensual a jueces titulares del Poder Judicial
![](https://comunicaciones.congreso.gob.pe/wp-content/themes/congreso-comunicaciones/assets/img/logo-0.png)
Centro de Noticias del Congreso
14 Jun 2024 | 18:28 h
![](https://comunicaciones.congreso.gob.pe/wpuploads/2024/06/whatsapp-image-2024-06-14-at-60628-pm-1.jpeg)
Con 76 votos a favor, 18 en contra y 14 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó, en primera votación, del dictamen del Proyecto de Ley 5961, que extiende la bonificación adicional mensual a jueces titulares del Poder Judicial.
Del mismo modo, se exoneró de la segunda votación, con 79 votos a favor.
De acuerdo con el nuevo texto sustitutorio, son beneficiarios de la bonificación adicional mensual los jueces superiores, los jueces especializados y/o mixtos, y los jueces de paz letrados titulares del Poder Judicial.
En el artículo 3 de la presente iniciativa legislativa, se establece que los jueces superiores titulares reciben una bonificación adicional mensual equivalente al 80% del valor de cuatro y media unidades de ingreso del sector público, los jueces especializados y/o mixtos titulares, equivalente al 62% de la referida unidad; los jueces de paz letrados titulares, equivalente al 40% del valor antes mencionado.
Asimismo, la bonificación adicional mensual no tiene carácter remunerativo, no está afecto a cargas sociales y no es de naturaleza pensionable, ni forma parte de los beneficios laborales. Asimismo, no constituye base de cálculo para la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) o cualquier otro tipo de bonificación, asignación o entrega.
En ese sentido, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, José Jerí Oré, indicó que la bonificación prevista en el artículo 3 se financia con los saldos de partidas presupuestarias del Poder Judicial del año fiscal 2024 o con cargo a su presupuesto institucional del año fiscal 2025, sin demandar recursos adicionales al tesoro público.
Cabe mencionar que, previamente, se aprobó una reconsideración presentada por la congresista María Acuña Peralta (APP), con 73 votos a favor, 25 en contra, y 12 abstenciones.
OFICINA DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL