Fue aprobada esta mañana por unanimidad (82 votos), en el Pleno del Congreso, una propuesta de insistencia en el proyecto de ley aprobado anteriormente para modificar el artículo 10º de la Ley Nº 24053, que denomina Campaña Militar de 1941 a los gloriosos hechos de armas en Zarumilla y en la frontera nororiente del país y que declara al 31 de julio como Día central conmemorativo.

Conforme explicó el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas, congresista Emiliano Apaza Condori (NGP), la finalidad de la insistencia es hacer justicia a excombatientes de los años 1978, 1981 y 1995 que no sufrieron invalidez o consecuencias físicas inmediatas. Indicó que el Ejecutivo ha señalado que el proyecto incurre en iniciativa de gasto.

Sin embargo, Apaza señaló que se discrimina a aquellos ex efectivos, violando el principio constitucional de igualdad ante la ley. Explicó que el Poder Ejecutivo, al observar el proyecto, ha señalado que con la propuesta se incurre en iniciativa de gasto, cosa que no le compete al Congreso.
Detalló que el Ministerio de Defensa pide reiteradamente los recursos ascendentes a 90 millones de soles para beneficiar a más de tres mil efectivos. Lo han solicitado al Ministerio de Economía y Finanzas, pero desde hace tres años no asignan esos recursos.

Por ello la importancia de la medida y la dación de un marco legal para que el Ministerio de Economía asigne los recursos y así se pueda hacer justicia a los excombatientes. No se puede señalar que la iniciativa de gasto proviene del Congreso, sino, en todo caso, del Ministerio de Defensa, dijo Apaza.

CARRERA FISCAL

Asimismo, el Pleno acordó insistir en el proyecto de ley de la Carrera Fiscal, la cual también había sido fue observada por el Presidente de la República. Fue aprobada la insistencia por 69 votos a favor, ninguno en contra y 11 abstenciones. Como en el caso anterior, no requería de segunda votación y quedó lista para ser promulgada por el presidente del Congreso.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Juan Carlos Eguren (PPC-APP), aclaró tajantemente que en ese proyecto tampoco había iniciativa de gasto, como sostuvo el Poder Ejecutivo.
En todo caso, anotó, no se incurre en gasto o en aumento de gasto público, ya que no se hace alusión a plazas vacantes. Es decir, no se crean nuevas plazas y lo que se haga con esa norma será con cargo al presupuesto del Ministerio Público.
José Urquizo Maggia (NGP) apoyó la insistencia en la medida que apunta a fortalecer las funciones del Ministerio Público. Mesías Guevara Amasifuén (AP-FA) recordó que el tema fue debatido ampliamente en el Pleno y mereció aportes de los legisladores para perfeccionarlo.
Martha Chávez Cossío (FP), sin oponerse a la propuesta, formuló reparos a ciertos errores materiales contenidos en el documento de observación enviado por el Ejecutivo. Javier Velásquez Quesquén (CP) anotó que las observaciones presidenciales carecían de sustento y la insistencia debería de ser votada cuanto antes. (JTR).

PRENSA-CONGRESO

Puede encontrar más información en nuestra página web y redes sociales.

http://www.congreso.gob.pe/

Facebook: https://www.facebook.com/congresoperu

Twitter: https://twitter.com/congresoperu

Youtube: http://www.youtube.com/congresoperu

Soundcloud: https://soundcloud.com/radiocongreso