Los miembros de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) -que preside la congresista Rosío Torres Salinas (APP)- continuarán participando, en una próxima fecha, la audiencia de la denuncia constitucional en trámite contra el presidente Pedro Castillo, y en esa oportunidad serán citados los testigos del caso.

Durante la audiencia, el congresista delegado del expediente Castillo, Wilson Soto Palacios (AP), no identificó a los testigos del caso, ni tampoco fijó la fecha de la continuidad de la audiencia.

Antes, se acordó transcribir el contenido de los reportajes televisivos relacionados al caso Castillo: la entrevista que concedió el presidente de la República al periodista de la cadena CNN en Español, Fernando del Rincón, realizado el 25 de enero pasado, y el reportaje del programa dominical Panorama, del domingo 30 de enero.

Inmediatamente se dio lectura del twitter en el que el presidente de la Cámara de Diputados del Estado Plurinacional de Bolivia, Fredy Mamani Laura, del 26 de enero de 2022, saluda las declaraciones del presidente Castillo sobre la salida al mar para Bolivia.

Este acuerdo se produjo luego de visualizarse la entrevista que concedió el presidente Castillo a la cadena CNN en Español, entre otros.

La denuncia constitucional 219 contra el presidente Castillo plantea que el gobernante habría incurrido en presunta infracción de los artículos 32, 54, 110 y 118, incisos 1,2 y 11 de la Constitución Política del Estado, y la probable comisión del delito de Traición a la Patria, tipificado en el artículo 325 del Código Penal.

La denuncia fue hecha suya por los congresistas Norma Yarrow y José Cueto, ambos de Avanza País, quienes sí estuvieron presentes en la audiencia conjuntamente con el abogado defensor del presidente, José Palomino Manchego y el propio congresista delegado Soto Palacios.

De otro lado, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó por unanimidad (14 votos) el informe final de la denuncia constitucional 171 (ex 143) formulada contra los exconsejeros del entonces Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Guido Águila Grados, Orlando Velásquez Benites, Iván Noguera Ramos, Hebert Marcelo Cubas, Julio Gutiérrez Pebe, Segundo Morales Parraguez, Elsa Aragón Hermoza del Cortijo y Pablo Talavera Elguera.

A los exfuncionarios se les acusa de la presunta comisión del delito de discriminación, tipificado en el artículo 323 del Código Penal, en perjuicio del denunciante Guillermo Sandoval Aguilar, quien, en el año 2016, había postulado al cargo de fiscal superior en la especialidad Civil y Familia y en el que, supuestamente, fuera discriminado por su sordera.

No acusar al denunciado Guido Aguila Grados en su condición de expresidente del entonces CNM por la presunta comisión del delito de estafa y tipificado en el artículo 196 del Código Penal.

La denuncia fue planteada por el ciudadano Guillermo Sandoval Aguilar el 17 de octubre de 2017. El 11 de marzo de 2019 la subcomisión declaró su admisibilidad y procedencia y el informe de determinación de hechos fue realizado por el excongresista Carlos Pérez Ochoa. El 19 de noviembre de 2021 se le encargó la ponencia al congresista Paul Gutiérrez Ticona (BMCN).

Por otro lado, en la sección informes, la titular de la SAC informó sobre la ampliación de la denuncia de la congresista Norma Yarrow Lumbreras en su denuncia constitucional contra la vicepresidenta Dina Boluarte Zegarra.

OFICINA DE COMUNICACIONES