Luego de diez días de arduo trabajo, el doctor Fernando Carbone, presidente de la Comisión sectorial investigadora de la aplicación de la vacuna candidata contra la COVID-19, se presentó en la Comisión Especial, que preside el congresista Leonardo Inga Sales para informar al respecto.

“Expresamos nuestro deseo que el trabajo realizado contribuya a esclarecer lo ocurrido en torno a la administración de la vacuna candidata contra la COVID-19 –fuera del ensayo clínico– para que sirva de insumo a los procesos en los diferentes ámbitos a quienes corresponda actuar en torno a lo sucedido y que permita al Gobierno, al sector Salud, al Ministerio de Salud y a otros actores relacionados retomar la lucha contra la pandemia y sus efectos colaterales sobre el país. Y permita empezar a cerrar la herida abierta en la ciudadanía y en el personal de salud por lo ocurrido”, dijo Carbone.

En la sesión informó que los doce mil voluntarios que participaron en el ensayo –hasta hoy– mantienen sus identidades en códigos, sea que hayan recibido vacuna o placebo, pues ni los propios investigadores saben quién recibió vacuna y quién placebo.

Precisó que cuando los investigadores –por propia iniciativa– decidieron empezar a usar la vacuna que tenían con gente que había recibido placebo, escogieron y levantaron el doble ciego para darse cuenta –no de nombres, sino de códigos– que habían recibido placebo y ahí están esos 175, cuya lista está en el anexo.

“Todo lo que van a ver ustedes es el código, es decir, los investigadores supieron que esos códigos tuvieron placebo, pero no han visto sus nombres”, puntualizó Carbone al tiempo de reiterar que “nosotros no vemos el tema del ensayo”.

Sobre la posibilidad de identificar quiénes son, dijo “me imagino que habrá procedimientos para hacerlo, pero eso no nos corresponde a nosotros, sino a otras instancias. Yo tengo que pronunciarme sobre los hechos y evidencias que tenemos, no puedo especular quiénes están en los 175 u otras hipótesis que no se basan en la información que hemos recibido”

Carbone adelantó que mañana a las 10:00 h con representantes de la comisión investigadora, que preside el congresista Otto Guibovich, y del Instituto Nacional de Salud van a ir a hacer el arqueo físico en la Universidad Cayetano Heredia y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos para hacer las verificaciones respectivas.

“Para la comisión está muy claro que en lo inusual que resulta haber recibido ese tipo de insumos. Preguntamos a los investigadores si era habitual que en los ensayos clínicos se brindara insumos para proteger a los que hacían la investigación y todos nos dijeron que no, que no recordaban en su historia de investigadores algo así”, dijo.

Enseguida detalló que buscando información de cómo Sinopharm ha conducido ensayos clínicos en otros lugares, no solo en Perú, sino en Argentina, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, hasta un total de doce naciones, se señala que para esos ensayos clínicos se seguía la misma pauta, ofrecía insumo para proteger a estas personas.

“La Universidad Peruana Cayetano Heredia no informo del uso discrecional –lo cual es obligatorio–, ha debido informar del uso que estaba haciendo a su parecer y con discreción al ente regulador, entiéndase al Instituto Nacional de Salud. Por eso, creo que es importante que conversen con el ente regulador, tal como lo hecho la otra comisión”, recomendó a la comisión COVID-19.

Finalmente, dijo que “las personas que entrevistamos –bajo las circunstancias de lo ocurrido– reconocen toda una serie de errores en la que incurrieron. Si usted me pregunta, ¿pero por qué? es muy difícil entenderlo. Es muy difícil entender cómo personas con tanta experiencia pueden haber incurrido en esa conducta, cada uno de ellos tiene que explicar ante quien corresponda, por qué su conducta, por qué su equivocación y evidentemente deben asumir su responsabilidad”, concluyó.

El INFORME

Carbone informó que el 25 de febrero entregaron al país el informe de la Comisión sectorial investigadora de la aplicación de la vacuna candidata contra la COVID-19 del laboratorio Sinopharm a personal del Minsa y otras entidades del sector, fuera del marco del ensayo clínico correspondiente, y formularon las recomendaciones respectivas.

“Hemos trabajado arduamente diez días con una agenda que incluye la solicitud de documentos, la realización de entrevistas y análisis de todo ello.  En el informe que fue presentado a todos se adjunta el listado de los anexos, que son parte de este, dichos anexos han sido debidamente ordenados, foliados y digitalizados para ser entregados y/o puestos a disposición de quienes lo precisen para desarrollar investigaciones a mayor profundidad que las que correspondieron a la comisión sectorial”, dijo.

“Se ha tenido el cuidado de no exponer los datos personales, tal como lo señala la norma de protección de datos del Estado peruano”, agregó Carbone.

Precisó que se ha cotejado la información recibida de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, del Instituto Nacional de Salud, de la Dirección General de Insumos y Medicamentos, del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil, a través de la Oficina General de Tecnologías de la Información y Comunicación del Ministerio de Salud, de la Oficina General de Administración y de la Oficina General de Recursos Humanos del Ministerio de Salud.

Lima, 1 de marzo de 2021

OFICINA DE COMUNICACIONES